Решение № 2-2119/2021 2-2119/2021~М-1558/2021 М-1558/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2119/2021

Мотивированное
решение составлено 25.06.2021

Дело № 2-2119/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 рублей, процентов за пользование земными денежными средствами в размере 50 670 рублей, неустойки за период 24 апреля 2018 г. по 22 апреля 2021 г. в размере 98 460 рублей, почтовых расходов в размере 270 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей.

Мотивировал исковые требования тем, что 23 марта 2018 года он, истец, одолжил ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей на срок один месяц, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть 3 000 рублей не позднее 23 апреля 2018 года. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Также ФИО2 согласно долговой расписке обязался оплачивать за пользование денежными средствами 1,5 % в день от взятой суммы. Также в случае просрочки возврата займа, ФИО2 обязался оплачивать ФИО1 неустойку в размере 3% в день от полученной суммы за каждый день просрочки возврата займа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Объяснил, что согласен на применение судом ст. 333 ГПК РФ в части искового требования о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Сделка считается заключенной с момента передачи денег, в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена подлинная расписка ФИО2 от 23 марта 2018 года.

Доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчик суду не представил.

Поскольку обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 3 000 руб.

Согласно долговой расписке, заемщик обязался оплачивать за пользование денежными средствами 1,5 % в день от взятой суммы.

Расчет суммы процентов суд признает правильным и взыскивает с ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа за период с 23 марта 2018 г. по 22 апреля 2021 г. в размере 50 670 рублей.

Согласно условиям договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 неустойку в размере 3% в день от полученной суммы за каждый день просрочки возврата займа.

За 23 марта 2018 г. по 22 апреля 2021 г. неустойка из расчета 3% в день составит 98 460 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в части искового требования о взыскании неустойки, с учетом мнения истца, применяет ст. 333 ГПК РФ и уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 руб., почтовые расходы в размере 268 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 000 руб., проценты по договору в размере 50 670 руб., неустойку в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 268 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 248 руб., всего 59 186 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№