Решение № 2-390/2026 2-390/2026~М-166/2026 М-166/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-390/2026

УИД: 35RS0006-01-2026-000266-14 2-390/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 апреля 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в феврале 2025 года, были причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю марки «Фольксваген Кэдди» государственный регистрационный знак №, автомобиль восстановлению не подлежит. Виновной в ДТП признана ФИО2.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09.02.2026 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 48 100 рублей 00 копеек, судебные расходы: по плате юридических услуг в размере 994 рубля 36 копеек, по оплате услуг оценщика в размере 1 988 рублей 72 копейки, по оплате госпошлины в размере 1 641 рубль 88 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В настоящее время истец лишилась дорогостоящего транспортного средства, испытывает чувство тревоги, переживания, дискомфорта, плохо спит по ночам, боясь того, что ответчик не выплатит нанесенный ущерб.

Обращение в суд явилось для нее стрессовой ситуацией, поскольку она не является профессиональным участником судопроизводства.

Просит суд взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ФИО3 участником ДТП не являлась, доказательств причинения вреда здоровью не представлено. Кроме того, законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за повреждение автомобиля.

От заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора поступила позиция по гражданскому делу, в которой они указывают, что в соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ заявленные исковые требования не относятся к обязательному участию прокурора для дачи заключения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из материалов дела следует, что 20.02.2025 в 14 часов 10 минут на 10 км. + 750 м. автодороги Великий Устюг-Лодейка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащего ФИО1 «Фольксваген Кадди», государственный регистрационный знак № (страховой полис АО «РЕСО Гарантия» ХХХ №) под управлением Р.А., «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ей же (страховой полис АО ГСК «Югория» ХХХ №).

Постановлением должностного лица отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» от 17.04.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09.02.2026 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 48 100 рублей 00 копеек, судебные расходы: по плате юридических услуг в размере 994 рубля 36 копеек, по оплате услуг оценщика в размере 1 988 рублей 72 копейки, по оплате госпошлины в размере 1 641 рубль 88 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Дорожно-транспортным происшествием в данном случае причинен вред именно имущественным правам истца, при этом компенсация причиненного морального вреда в данном случае не предусмотрена законом.

Истец доказательств нарушения неимущественных прав не представил.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец в момент ДТП в автомобиле не находился, каких-либо телесных повреждений не получал, кроме того, истец не имеет водительского удостоверения, поврежденным автомобилем не управляет.

Доводы истца о том, что после ДТП самочувствие истца ухудшилось из-за морального переживания по утрате автомобиля и участия в судебном процессе, доказательственного подтверждения в судебном заседании не нашли. Обращения истца ФИО1 в Великоустюгскую ЦРБ не свидетельствуют о причинно-следственной связи между ее заболеваниями и произошедшим ДТП.

Тот факт, что истец не мог использовать автомобиль в результате ДТП не свидетельствует о том, что неимущественные права истца каким-либо образом нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.