Приговор № 1-330/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-330/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н.А.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Сафроненко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут по 10 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного в Россикой Федерации порядка оборота наркотических средств, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить ранее заказанную и купленную им у неустановленного лица через сеть Интернет с использованием приложения «<данные изъяты>» в его сотовом телефоне марки <данные изъяты>, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, не менее 0, 94 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список№1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 38 минут в помещении служебного кабинета по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, не менее 0, 94 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 часов он находился у себя дома, решил заказать себе наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Со своего сотового телефона марки <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> зашел в интернет-магазин <данные изъяты>, нашел интернет-магазин <данные изъяты>, где на выбранном сайте заказал себе наркотическое средство «скорость» мессой 1 грамм. Ему пришли реквизиты, по которым он через мобильное приложение оплатил 7 158 рублей заказанное наркотическое средство. После этого, ему пришло фото с координатами участка местности, где находилась закладка с наркотическим средством. Он в сотовом телефоне ввел координаты в Яндекс Картах, уточнил, что закладка находилась в ..... К указанному месту он приехал на такси. Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии около 130 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: .... у основания дерева он обнаружил сверток изоленты красного цвета, который он поднял и положил в левый карман своей куртки, в правом кармане куртки у него находился сотовый телефон. После этого он направился в сторону дороги ...., где около 14 часов 00 минут к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, представились сотрудниками полиции. Он испугался, понял, что нет смысла отпираться, сразу сознался, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого он был задержан и доставлен в отдул полиции, где ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр, взяты образцы для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. В ходе проведения следственных действий составлялся протокол, с которым его ознакомили, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 39-42).

При проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии около 130 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., в пределах географических координат №, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он поднял у основания дерева сверток изоленты красного цвета с наркотическим средством и положил себе в левый карман куртки. Указал участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: .... (л.д. 44-53).

Помимо позиции подсудимого, его вина в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вместе со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по АК Л. патрулировали улицы в ..... На участке местности у дома по адресу: .... «а», их внимание привлек ранее незнакомый мужчина в темных штанах, темно-синей куртке, который вышел из леса, оглядываясь по сторонам. Поведение мужчины вызвало у них подозрение, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества. Мужчина представился ФИО1, сказал, что у него в левом боковом кармане куртки находится сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. ФИО1 был задержан, доставлен в УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ...., где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с содержимым внутри, который был упакован и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета. После этого у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Образцы для сравнительного исследования были упакованы и опечатаны.

После проведения каждого процессуального действия были поставлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, подписали их без замечаний (л.д.21-24),

- показаниями свидетеля Л. об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружении и изъятии у него свертка в изоленте красного цвета с содержимым внутри, которые аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д.25-28),

- протоколом личного досмотра, протоколами выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 из левого кармана куртки изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с порошком внутри, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон <данные изъяты>), банковская карта ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 6-14, 62-63, 64-66),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО1, в галерее обнаружена фотография месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством, указаны координаты «№». Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-71,72),

- заключением эксперта №, согласно которому вещество в свертке, обнаруженное у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, не менее 0, 94 грамма, (л.д.91-93).

Все полученные в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.67-71,72, 73,74,75-77, 78,79, 71-84,85).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных в ходе дознания, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, согласуются с показаниями свидетелей К., Л. об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении в ходе его личного досмотра наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в ходе которого изъят сотовый телефон, в памяти которого обнаружена фотография с местом тайника-закладки, с которого он заказал наркотическое средство, заключением эксперта, которым установлено, что изъятое вещество является наркотическим.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

Заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Действия Болтушкина суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д.160-161), суд признает его вменяемым. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначального объяснения признательного характера, даче признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

У ФИО1 на момент совершения настоящего преступления судимость по приговору отДД.ММ.ГГГГ погашена не было, поэтому, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений у ФИО1, и учитывает данное обстоятельство при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, учитывая именно личность подсудимого, обстоятельства совершенного подсудимым настоящего преступления, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, необходимости обеспечения целей наказания, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст. 6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Но, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не назначает в силу наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также полагает, что применение менее строгой меры наказания будет являться недостаточной для исправления подсудимого и несправедливой.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не применяет при назначении наказания.

Отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

ФИО1 не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон использовался подсудимыми при совершении преступления, т.е. являлся средством совершения преступления, поэтому он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 559 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 93 грамма - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» - оставить у ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>» - обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова