Приговор № 1-663/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-663/2020

Дело №1- 663/2020

(12001040039001034)

УИД:24RS0046-01-2020-004119-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Ховдей А.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего монтажником в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-17.08.2001 года по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.11.2000г.- судимость по которому погашена) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.06.2008г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц, с последующим присоединением по ст. 70 УК РФ приговора от 10.12.2009г. – судимость по которому погашена, с последующим назначением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2010г. – судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.06.2013 года по отбытию срока из мест лишения свободы;

-24.02.2014 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 16.02.2016 года по отбытию срока из мест лишения свободы;

-27.02.2020 года по приговору Березовского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (содержащегося под стражей с 10.02.2020г., освобожден из-под стражи в зале суда 27.02.2020г.);

- 08.09.2020г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима,

находящегося под стражей с 19.06.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

18.06.2020 года примерно в 23 часа 00 минут у ФИО1,, находящегося возле <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, со своим знакомым Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении последнего. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу, стал умышленно наносить множественные удары ногами и руками по телу и лицу Потерпевший №1 причинив тем самым последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы №6692 от 21.07.2020 года телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 7-9 ребер справа, с развитием правостороннего пневмоторакса и подкожной межмышечной эмфиземы, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; оскольчатого перелома левой скуловой кости и рвано-ушибленной раны в левой скуловой области, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, которые, как в совокупности, так и каждое отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г), квалифицируется как легкий вред здоровью; множественных гематом мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в период следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 18.06.2020 года с Потерпевший №1 распивали спиртное, примерно в 23 часа 00 минут, вышли на улицу. В ходе разговора Потерпевший №1 назвал его, ФИО1,, грубым нецензурным словом обозначающим лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, в ответ на что, сильно разозлился и ударил несколько раз рукой по лицу Потерпевший №1, после ударов Потерпевший №1 упал на землю. Далее, еще несколько раз ударил Потерпевший №1 ногами в район туловища, где находятся ребра, и по голове Потерпевший №1, сколько именно ударов нанёс ФИО7 не помнит, так как был пьяным, но не менее пяти ударов. После этого подошел ранее знакомый парень по имени ФИО4 и спросил, что произошло, на что ответил, что Потерпевший №1 оскорбил, и получил за это. На следующий день извинился перед потерпевшим. Раскаивается. (л.д.146-149;154-157).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 18.06.2020 года в течении всего дня в гостях находился знакомый ФИО1,, с которым распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1, вёл себя адекватно, каких-либо конфликтов не происходило. Около 23 часов 00 минут ФИО1, собрался домой, решил выйти на улицу проводить ФИО1, Находясь на улице, около гаражей, в районе <адрес>, сидел на корточках и курил. ФИО1, неожиданно нанёс удар сзади, по спине, после чего упал на землю. Далее ФИО1, стал наносить удары кулаком своей руки по лицу, в область глаз, уха, скул. При этом, ФИО1, молчал, ничего не говорил. (л.д.20-24);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в работает в должности фельдшера МБУЗ ГССМП №6. 18.06.2020 года приехала по вызову по адресу <адрес>, где находился Потерпевший №1, который жаловался на затрудненное дыхание, боли в области груди. Потерпевший №1 находился в нетрезвом состоянии, пояснил, что его избил малознакомый мужчина в районе 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, также пояснил, что ничего не помнит. После осмотра Потерпевший №1 было установлено, что у него имеется ушибленная рана челюсти слева, параорбитальная гематома слева. В дальнейшем Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБ №20 г.Красноярска. (л.д. 25-26);

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает в должности врача хирурга в КГБУЗ КМКБ №20 г.Красноярска. 19.06.2020 года в ночное время в отделение поступил Потерпевший №1, которому при осмотре выставлен диагноз: <данные изъяты> Со слов Потерпевший №1 данные травмы ему причинил малознакомый по <адрес>. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.27-28);

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 18.06.2020 года в гостях у отца (Потерпевший №1) находился ранее знакомый мужчина, по имени, ФИО1, (ФИО1,). Вечером отец вернулся домой, у него на лице была кровь, один глаз отекший, не открывался, пояснил, что его избил «сосед». (л.д.29-33);

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что Потерпевший №1 приходится супругом. 18.06.2020 года супруг вместе с соседом по имени ФИО1, (ФИО1,) распивали пиво на улице, иногда заходили в дом. В 16 часов 00 минут ушла на работу, вернулась домой примерно в 01 час 00 минут 19.06.2020 года, и от дочери Свидетель №3 узнала, что супруга избили. (л.д. 34-35);

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 18.06.2020 года находился на даче, которая расположена по <адрес>. В районе 00 часов 00 минут, спускался с горы и увидел ранее знакомых мужчин ФИО1, и ФИО5. Когда подошел к ним ближе, и посветил фонариком, то увидел ФИО5, который сидел на земле, на корточках, на лице имелись гематомы. На вопрос ФИО1, пояснил, что ФИО5 получил «за свой язык». (л.д.40-42);

протоколами осмотра места происшествия от 19.06.2020 года и от 25.07.2020г., согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, установлено место совершенного преступления, а также изъяты смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, контрольный смыв вещества бурого цвета. (л.д.12-15); (л.д.16-18);

протоколом выемки от 19.06.2020 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2020 года, согласно которым изъяты и осмотрены вещи, в которых потерпевший Потерпевший №1 находился в момент причинения ему телесных повреждений 18.06.2020 года, а именно: две майки-тельняшки, джинсовые шорты, панама, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.46-48); (л.д. 49-53, 54);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2020 года, согласно которому осмотрены вещи ФИО1,: шорты, кроссовки и носки; образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1; образцы слюны обвиняемого ФИО1,; марлевая салфетка и соскоб, со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.06.2020 года, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.93-101, 102);

протоколом обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1, от 19.06.2020 года, согласно которому изъяты вещи обвиняемого ФИО1,: кроссовки, носки и шорты со следами вещества бурого цвета. (л.д.59-61);

заключением судебной медицинской экспертизы № от 21.07.2020г., согласно которому, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 18.06.2020 года имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты> согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью Также, у него имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые, как в совокупности, так и каждое отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Кроме того, у него имелись повреждения в виде множественных гематом мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения возникли от неоднократных ударных воздействий (не менее 5) тупым твердым предметом (предметами), с точками приложения травмирующей силы в область лица и грудной клетки. (л.д. 71-74);

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № от 24.07.2020 г., согласно которому на марлевой салфетке (об. №), в частицах вещества (об. №), на шортах (об. №№,4), на одном носке (об. №) и на двух кроссовках (об. №№,7), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение данных следов от ФИО1, исключается. (л.д.81-90);

протоколом явки с повинной ФИО1, от 19.06.2020 года, о совершенном им преступлении. (л.д.127);

протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1, и защитником Ховдей А.А. от 22.07.2020 года, в ходе которой, ФИО1, указал на участок местности, расположенный по адресу <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности, расположенном около гаражей, 18.06.2020 года он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.158-166).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей, которые, также согласуются с признательными показаниями подсудимого, также подтверждается письменными материалами дела, в том числе, заключением эксперта № 6692, согласно которому причиненные потерпевшему телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Установленные обстоятельства, способ совершения преступления, нанесенные удары, их количество, наличие конфликтной ситуации, свидетельствует об умысле ФИО1, на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Добытые по уголовному делу вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД или КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие малолетнего ребенка, наличие конфликтной ситуации и оскорбительные выражения со стороны потерпевшего, то есть противоправность поведения потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является особо опасным, наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, а именно снизило порог толерантности к оскорбительным выражениям, воспрепятствовало адекватной оценки ситуации в момент конфликта с потерпевшим, что повлекло вышеуказанные последствия, о чем в том числе, в судебном заседании указал подсудимый, который пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данных действий, а смог бы на оскорбления потерпевшего сдержаться. Таким образом, нахождение в алкогольном опьянении непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает целесообразным определить подсудимому ФИО1, наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 27.02.2020г., с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 27.02.2020г.), и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.09.2020г.).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1, условное осуждение по приговору от 27.02.2020г.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по приговору от 27.02.2020г. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08.09.2020г., назначить ФИО1, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей по данному делу и по приговору от 27.02.2020г. и наказания, отбытого по приговору от 08.09.2020г., - всего с 10.02.2020г. по 27.02.2020г. и с 19.06.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: вещи потерпевшего Потерпевший №1, майка-тельняшка, в количестве 2 штук, шорты, панама – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; вещи обвиняемого ФИО1, шорты, носки и кроссовки – вернуть по принадлежности; образцы слюны обвиняемого ФИО1,, образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1, марлевая салфетка и соскоб, с веществом бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.