Приговор № 1-88/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 17 июля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района - Еремеева А.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - Барминой Л.В.,

а так же потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Вельске Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2018 года, в период времени с 19:00 до 19:48 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа хозяйственно-бытового назначения в область живота, причинив ему телесное повреждение характера раны передней поверхности живота «левее и ниже пупка», проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, брыжейки и наружной оболочки тощей кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, адвокат Бармина Л.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Еремеев А.В., потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с мужем Потерпевший №1, жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.116-119, 122, 123, 124, 125, 130,132, 134,136, 138, 140, 144)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.78), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте, при даче признательных показаний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшим приняты, в оказании помощи потерпевшему при прохождении последним лечения в медицинском учреждении, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. (л.д.155-159)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается подсудимой ФИО1, как следует из ее показаний, а также из показаний потерпевшего, данных ими в ходе предварительного расследования, именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению данного преступления.

Совершённое подсудимой преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 пенсионерка, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, дала явку с повинной, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим - мужем Потерпевший №1, а так же противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.53.1 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, но при назначении наказания учитывает возраст подсудимой, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.175)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку, хранящиеся при уголовном деле (л.д.72) – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд.

Председательствующий С.В.Пескишев