Приговор № 1-393/2024 1-71/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-393/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 января 2025 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Веселовой С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-71/2025 (№ 1-393/2024) (УИД 38RS0032-01-2024-008752-37) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13-30 часов, ФИО1 около <адрес> в <адрес> обнаружил на земле в пачке из-под сигарет пакет из прозрачного материала, в котором находилось рассыпчатое вещество светло-коричневого цвета, и понял, что содержимое пакета является наркотическим средством, тогда у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13-30 часов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, оставил вышеуказанное наркотическое средство в прозрачном материале, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, вещество, состоящее из смеси частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,1001 гр. Указанное наркотическое средство ФИО1 убрал в карман куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно до его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения у здания по адресу: <адрес>. Приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, состоящее из смеси частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,1001 гр., что является значительным размером, изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра 10.11.2024г. в период с 15-10 до 15-20 часов в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объёме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Иванов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Веселова С.П. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления добровольное, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; оснований для прекращения уголовного дела нет.

Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ ввиду выдачи наркотических средств подсудимым при доставлении в отдел полиции не имеется, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Определяя условия уголовной ответственности, суд учитывает, что ФИО1 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании адекватное, он правильно ориентируется в происходящем, верно оценивает судебную ситуацию, логически отвечает на поставленные вопросы. Учитывая изложенное в совокупности с исследованными материалами уголовного дела, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт для подсудимого: наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на первоначальной стадии расследования уголовного дела при проверке показаний на месте и при даче показаний подсудимый сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, предоставив информацию, имеющую значение для дела, указав на время и место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Судом не установлено по настоящему уголовному делу данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ. Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который не судим, характеризуется УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно, является самозанятым, имеет место регистрации и место жительства, раскаялся в содеянном, имеет намерения принять участие в СВО, суд учитывает также возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие иждивенца, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание вышеперечисленное, учитывая имущественное положение осуждаемого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность трудиться и получать доход, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа. Причин для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, считая, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осуждаемого и предупредит совершением им новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого и наличия иждивенца, суд назначает штраф ФИО1 с рассрочкой выплаты определёнными частями.

Суд не применяет к назначаемому наказанию требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить вещественное доказательство – наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа по 10 000 рублей ежемесячно, в течение 2 месяцев.

Штраф подлежит внесению на расчетный счёт: УИН <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменён другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу уничтожить вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Домбровская