Решение № 2-2127/2017 2-2127/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2127/2017

Дело №2-2127/2017 18 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой Н.Л.

При секретаре Каргапольцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 635 рублей 58 копеек, в том числе 13 307 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 327 рублей 84 копейки – сумма начисленных процентов, расходов по оплате госпошлины в сумме 545 рублей 42 копеек.

В обоснование иска указывает, что между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 25.03.2014 был заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 40000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных в разделе «В» кредитного договора. ФИО2 умерла 00.00.0000 года. Указанная в иске задолженность по кредитному договору исчислена истцом за период с 18.09.2015 по 03.03.2017 и подлежит, по его мнению, взысканию с ответчика, как наследника заемщика.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования, считая их обоснованными и принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25.03.2014 между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит на сумму 40 000 рублей, сроком на 24 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами – 36,6 процентов годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 2370 рублей.

00.00.0000 года ФИО2 умерла ...

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела <***> единственным наследником ФИО2, принявшим наследство является ее мать ФИО1, которой 24.02.2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... кадастровая стоимость которой, согласно сведений, размещенных на сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) на 23.11.2015 составляет 4 394 268 рублей 43 копейки, а также выдано 17.03.2016 года свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, хранящегося в ОАО «Акционерный банк «Россия» в Санкт-Петербурге на карточном счете в валюте РФ <***> (карта <***>), с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное суд взыскивает в пользу истца с ФИО1, как наследника заемщика, указанную в иске сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2014.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере уплаченной суммы 545 рублей 42 копеек.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2014, заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2, в размере 13 635 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 545 рублей 42 копейки, а всего взыскать 14 181 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья