Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-2/266/2019 М-2/266/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-353/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

с участием адвоката Ковылина А.В., представляющего по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-353/2019 года по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просила взыскать с ответчиков в её пользу сумму в размере --- руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Заявленные исковые требования истица мотивировала тем, что по расписке каждый из ответчиков обязался выплатить ей за регистрацию по месту жительства сроком на один год с момента регистрации единовременно --- руб. Расписки датированы соответственно 03.09.2016 года и 26.09.2016 года. С сентября 2016 года прошло 30 месяцев. Однако деньги до настоящего времени ответчиками не оплачены. Таким образом, каждый из них должен заплатить истице по --- руб. с процентами, рассчитанными, исходя из действующей ставки рефинансирования, которая установлена ЦБ России, и равна 7,75% годовых, всего --- руб., а с каждого по --- руб.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Конверты с судебными извещениями направлялись им судом по адресу последнего известного места жительства: (адрес 1). Однако конверты вернулись в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Из решения Зарайского городского суда Московской области от 23.08.2019 года, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.11.2018 года и адресных справок судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и сняты с регистрационного учёта.

Какими-либо иными адресами проживания ответчиков суд не располагает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Зарайского городского суда М.О. от 15.07.2019 года ответчикам ФИО1 и ФИО2 для защиты их интересов в суде назначен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ковылин А.В.

В судебном заседании адвокат Ковылин А.В. просил принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчиков адвоката Ковылина А.В., тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает исковой заявление ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1). Данное обстоятельство подтверждено решением Зарайского городского суда Московской области от 23.08.2019 года, вступившим в законную силу 19.11.2018 года (л.д. 33-34).

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу в период времени с 07.09.2016 года по 19.11.2018 года был зарегистрирован по месту жительства ФИО1, а в период с 27.09.2016 года по 19.11.2018 года – ФИО2 (л.д.14).

Распиской от 03.09.2016 года подтверждено, что ФИО1 обязался выплатить ФИО3 единовременно --- руб. за регистрацию по месту жительства сроком на один год с момента регистрации, и выписаться (сняться с регистрационного учета) по окончанию срока действия договора найма (л.д.9).

Распиской от 26.09.2016 года подтверждено, что ФИО2 обязался выплатить ФИО3 единовременно --- руб. за регистрацию по месту жительства сроком на один год с момента регистрации, и выписаться (сняться с регистрационного учета) по окончанию срока действия договора найма (л.д.8).

Из решения Зарайского городского суда Московской области от 23.08.2019 года следует, что свои обязательства по договору найма ответчики не исполнили, не уплатили единовременно сумму в размере --- руб. (каждый) и не снялись с регистрационного учета. Только по названному решению суда они были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес 1), и сняты с регистрационного учета ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск по вступлению решения в законную силу – 19.11.2018 года, что подтверждено адресной справкой и выпиской из домовой книги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В целом соглашаясь с утверждением истицы ФИО3 о том, что ответчики обязаны заплатить ей денежную сумму за регистрацию по месту жительства, с процентами за пользование чужими денежными средствами, суд полагает представленный истицей расчет ошибочным.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО3 частично и взыскать с ответчиков следующие суммы:

с ФИО1 основной долг в размере --- руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- руб.--- коп.;

с ФИО2 основной долг в сумме --- руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- руб. --- коп.

Расчёт суда по основному долгу ФИО1 следующий:

Ответчик обязался оплатить единовременно --- руб. за один год регистрации, таким образом, по сроку к 07.09.2017 году он должен был выплатить истице --- руб., по сроку к 07.09.2018 году – ещё --- руб., а за период с 07.09.2018 года по 19.11.2018 года – --- руб. Итого: --- руб.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суда по процентам за пользование ФИО1 чужими денежными средствами:

- за период с 07.09.2017 года по 17.09.2017 года (по Информации Банка России от 16.06.2017 года размер ключевой ставки 9% годовых):

--- руб. х 9% х 11 дн.: 365 дн. = --- руб.

- за период с 18.07.2017 года по 29.10.2017 года (по Информации Банка России от 15.09.2017 года размер ключевой ставки 8,5% годовых):

--- руб. х 8,5% х 42 дн.: 365 дн. = --- руб.

- за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (по Информации Банка России от 27.10.2017 года размер ключевой ставки 8,0% годовых):

--- руб. х 8,25% х49 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (по Информации Банка России от 15.12.2017 года размер ключевой ставки ---% годовых):

--- руб. х 7,75% х 56 дн.: 365 дн. = --- руб.

- за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (по Информации Банка России от 09.02.2018 года размер ключевой ставки 7,50 % годовых):

--- руб. х 7,5% х 42 дню: 365 дн. = --- руб.

- за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (по Информации Банка России от 23.03.2018 года размер ключевой ставки 7,25% годовых):

--- руб. х 7,25% х 175 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года (по Информации Банка России от 14.09.2018 года размер ключевой ставки 7,50% годовых):

--- руб. х 7,5% х 91 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 17.12.2018 года по 22.04.2019 года (22.04.2019 года день подачи искового заявления) (по Информации Банка России от 14.12.2018 года размер ключевой ставки 7,75% годовых):

--- руб. х 7,75% х 127 дн.: 365 дн. = --- руб.

Итого за первую единовременную оплату в размере --- руб. за период с 07.09.2017 года по 22.04.2019 года проценты составили --- руб.

- за период с 07.09.2018 года по 16.09.2018 года (по Информации Банка России от 23.03.2018 года размер ключевой ставки 7,25% годовых):

--- руб. х 7,25% х 10 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года (по Информации Банка России от 14.09.2018 года размер ключевой ставки 7,50% годовых):

--- руб. х 7,5% х 91 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 17.12.2018 года по 22.04.2019 года (22.04.2019 года день подачи искового заявления) (по Информации Банка России от 14.12.2018 года размер ключевой ставки 7,75% годовых):

--- руб. х 7,75% х 127 дн.: 365 дн. = --- руб.

Итого за вторую единовременную оплату в размере --- руб. за период с 07.09.2018 года по 22.04.2019 года проценты составили --- руб.

- за период с 19.11.2018 года по 16.12.2018 года, где 19.11.2018 года – дата снятия ответчика с регистрационного учёта (по Информации Банка России от 14.09.2018 года размер ключевой ставки 7,50% годовых):

--- руб. х 7,5% х 28 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 17.12.2018 года по 22.04.2019 года (22.04.2019 года день подачи искового заявления) (по Информации Банка России от 14.12.2018 года размер ключевой ставки 7,75% годовых):

--- руб. х 7,75% х 127 дн.: 365 дн. = --- руб.

Итого за остаток оплаты в сумме --- руб. за период с 19.11.2018 года по 22.04.2019 года проценты составили --- руб.

ИТОГО проценты, подлежащие удержанию с ФИО1: --- + --- + --- = --- руб.

Расчёт суда по основному долгу ФИО2 следующий:

Ответчик обязался оплатить единовременно --- руб. за один год регистрации, таким образом, по сроку к 27.09.2017 году он должен был выплатить истице --- руб., по сроку к 27.09.2018 году – ещё --- руб., а за период с 27.09.2018 года по 19.11.2018 года (за 54 дн.) – --- руб. Итого: --- руб.

Расчет суда по процентам за пользование ФИО2 чужими денежными средствами:

- за период с 27.09.2017 года по 29.10.2017 года (по Информации Банка России от 15.09.2017 года размер ключевой ставки 8,5% годовых):

--- руб. х 8,5% х 33 дн.: 365 дн. = --- руб.

- за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (по Информации Банка России от 27.10.2017 года размер ключевой ставки 8,0% годовых):

--- руб. х 8,25% х 49 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (по Информации Банка России от 15.12.2017 года размер ключевой ставки 7,75% годовых):

--- руб. х 7,75% х 56 дн.: 365 дн. = --- руб.

- за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (по Информации Банка России от 09.02.2018 года размер ключевой ставки 7,50 % годовых):

--- руб. х 7,5% х 42 дню: 365 дн. = --- руб.

- за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (по Информации Банка России от 23.03.2018 года размер ключевой ставки 7,25% годовых):

--- руб. х 7,25% х 175 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года (по Информации Банка России от 14.09.2018 года размер ключевой ставки 7,50% годовых):

--- руб. х 7,5% х 91 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 17.12.2018 года по 22.04.2019 года (22.04.2019 года день подачи искового заявления) (по Информации Банка России от 14.12.2018 года размер ключевой ставки 7,75% годовых):

--- руб. х 7,75% х 127 дн.: 365 дн. = --- руб.

Итого за первую единовременную оплату в размере --- руб. за период с 27.09.2017 года по 22.04.2019 года проценты составили --- руб.

- за период с 27.09.2018 года по 16.12.2018 года (по Информации Банка России от 14.09.2018 года размер ключевой ставки 7,50% годовых):

--- руб. х 7,5% х 81 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 17.12.2018 года по 22.04.2019 года (22.04.2019 года день подачи искового заявления) (по Информации Банка России от 14.12.2018 года размер ключевой ставки 7,75% годовых):

--- руб. х 7,75% х 127 дн.: 365 дн. = --- руб.

Итого за вторую единовременную оплату в размере --- руб. за период с 07.09.2018 года по 22.04.2019 года проценты составили --- руб.

- за период с 19.11.2018 года по 16.12.2018 года, где 19.11.2018 года – дата снятия ответчика с регистрационного учёта (по Информации Банка России от 14.09.2018 года размер ключевой ставки 7,50% годовых):

--- руб. х 7,5% х 28 дн. : 365 дн. = --- руб.

- за период с 17.12.2018 года по 22.04.2019 года (22.04.2019 года день подачи искового заявления) (по Информации Банка России от 14.12.2018 года размер ключевой ставки 7,75% годовых):

--- руб. х 7,75% х 127 дн.: 365 дн. = --- руб.

Итого за остаток оплаты в сумме --- руб. за период с 19.11.2018 года по 22.04.2019 года проценты составили --- руб.

ИТОГО: проценты, подлежащие взысканию с ФИО2: --- руб. + --- руб. + --- руб. = --- руб.

По делу истица ФИО3 понесла судебные расходы, которые состоят из оплаты государственной пошлины в сумме --- руб. (чек-ордер на л.д.4).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, истица должна была заплатить государственную пошлину в следующем размере:

За требование о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме --- руб. – -- руб.

Расчет: --- руб. + 3% (--- – ---) = --- руб.

За требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме --- руб. – --- руб.

Расчет: ---руб. + 3% (--- – ---) = --- руб.

Итого ФИО3 должна была заплатить в бюджет городского округа Зарайск Московской области государственную пошлину в общей сумме --- руб.

НЕДОПЛАТА: --- - --- руб. = --- рублей. На основании ст. 333.20 ч.1 п.10 НК РФ ФИО3 должна доплатить в бюджет городского округа Зарайск 200 руб.

Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

С ФИО1 суд считает возможным взыскать с пользу истицы денежные средства в размере --- руб. (из заявленных --- руб.), с ФИО2 - --- руб. (из заявленных --- руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расчет размера компенсации расходов по государственной пошлине, который должен быть взыскан с ответчиков в пользу истицы:

--- х --- :--- = --- руб. – с ФИО1

---- х --- : --- = --- руб. – с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, ч.1 п.10 ст.333.20 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 основной долг по расписке от 03 сентября 2016 года в сумме --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рубля --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейки, а всего в общей сумме --- (---) рублей --- копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по расписке от 26 сентября 2016 года в сумме --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек, а всего в общей сумме --- (---) рублей --- копеек.

В удовлетворении иных требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Зарайск Московской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25 июля 2019 года.

Судья Н.П.Бондаренко