Решение № 2-353/2019 2-353/2019(2-4461/2018;)~М-3853/2018 2-4461/2018 М-3853/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО6 ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ответчику на основании заключенного кредитного договора предоставлен кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. У ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными письменными доказательствами кредитным (<данные изъяты>).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 39 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО6 ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья: Т.В. Котельникова