Приговор № 1-91/2025 1-952/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело № 1-91/2025

УИД 27RS0007-01-2024-007281-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 06 февраля 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

при секретарях судебного заседания Л.Ю.А., У.И.С.,

с участием: государственного обвинителя Н.Ю.Ю,,

защитника - адвоката В.И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетних детей: А.М.О., (дата) года рождения, А.Е.О., (дата) года рождения, военнообязанного, работающего ООО КНПЗ изолировщиком, судимого:

-(дата) приговором Центрального районного суда Хабаровского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в 400 часов обязательных работ, в срок обязательных работ зачтено время содержания осужденного под стражей в период с (дата) по (дата), в связи с фактическим отбытием наказания освобожден из-под стражи в зале суда;

-(дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселения, срок наказания исчислять с (дата);

осужденный:

-(дата) приговором мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

По настоящему делу содержится под стражей с (дата) по настоящее время, был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2024 в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 26 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул.Гамарника, д.37/1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял масло АЛТАЙСК сл/сл 82% фол.180г КИПРИНО, в количестве18-ти пачек, стоимостью за одну пачку (иные данные) и масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г ЭКОМИЛК, в количестве 13-ти пачек, стоимостью за одну пачку (иные данные), на общую сумму (иные данные), принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал их в пакет, находящийся при нем, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму (иные данные)

Также, ФИО1, в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 45 минут 12.06.2024, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Гамарника, д.37/1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял масло АЛТАЙСК сл/сл 82%фол.180г КИПРИНО, в количестве 32-х пачек, стоимостью за одну пачку (иные данные), принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал их в пакет, находящийся при нем, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму (иные данные).

Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 24 минут 08.08.2024, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Дикопольцева, д.40/3 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял грудинку прессованную «Экстра» к/в (вак.упак.) ст.вес 400г, в количестве 4-х штук, стоимостью за одну штуку (иные данные), грудинку «Приморские рецепты» к/в (вак./терм.упак.) ст.вес 350г, в количестве одной штуки, стоимостью (иные данные), окорок «Приморские рецепты» к/в (вак.терм.упак.)ст.вес 350г, в количестве 3-х штук, стоимостью за одну штуку (иные данные), карбонад к/в (вак.упак.)ст.вес 350г, в количестве 5-ти штук, стоимостью за одну штуку (иные данные), ребро свиное (вак./терм.упак.), весом 1 кг 003гр, стоимостью за 1кг (иные данные), балык Боярский свин.к/в кат.Б Бридер, весом 1 кг 064гр, стоимостью за 1 кг (иные данные), шейку «Приморские рецепты» к/в (вак./терм.упак) ст.вес 350г, в количестве 6-ти штук, стоимостью за одну штуку (иные данные), принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятал в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил указанное имущество, после чего удерживая при себе похищенное, направился на выход из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, которые пытались пресечь его противоправные действия. ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму (иные данные).

Также ФИО1 в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 43 минут 11.08.2024, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Юбилейная, д.2/3 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял сыр твёрдый 50% Ламбер 230гр, в количестве 10-ти штук, стоимостью за одну штуку (иные данные) и сыр твёрдый 50% Ламбер 500гр, весом 1 кг 160 гр, стоимостью за 1 кг (иные данные), на сумму (иные данные), принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал их в пакет, находящийся при нем, тем самым тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму (иные данные).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается:

По факту преступления, совершенного 09.06.2024:

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 120-122, л.д.124-127, л.д. 131-133, л.д.134-135), согласно которым 09.06.2024 около 19 часов 20 минут, он гулял по улицам города и решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу ул. Гамарника, д.37/1, с целью похитить какие-нибудь продукты питания для дальнейшей продажи, так как ему необходимы были денежные средства. Далее находясь в торговом зале, он направился к холодильному оборудованию и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильника 31 пачку различного сливочного масла и сложил их в пакет, который находился при нем, направился на выход из магазина, при этом не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина. Дополняет, что вслед ему никто не кричал, требований о возврате товара, не высказывал. Он был полностью уверен, что хищение совершает тайно. Далее, он направился к себе домой, и по пути к дому, в районе ул. Лазо продал похищенный им товар, неизвестной женщине (опознать не сможет), пакет выкинул, деньги потратил на личные нужды. Вину признает, раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Т.С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.95-99), согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности менеджер службы безопасности сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Комсомольска-на-Амуре. 21.06.2024 она, действуя на основании доверенности, подала заявление в ОП № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по факту хищения 09.06.2024 товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Гамарника 37/1, в г.Комсомольске-на-Амуре на общую сумму 4 515 рублей 25 копеек. Во всех магазинах «Пятерочка» установлены видеокамеры, систематически она просматривает записи с видеокамер, установленных в торговых залах. При просмотре видеозаписей по магазину «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Гамарника 37/1, в г.Комсомольске-на-Амуре за 09.06.2024 было установлено, что неустановленное лицо, находясь в торговом зале в указанном магазина «Пятерочка» в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 27 минут похитило товар ООО «Агроторг». Лицо, похитившее принадлежащий ООО «Агроторг» товар, опознала как ФИО1, так знакома с ним в связи с проживанием в одном районе. После просмотра видеозаписи и проведения инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил товар, о чем был составлен инвентаризационный акт (№) от 09.06.2024, согласно которому сумма недостачи (хищения) товара по перечисленным в нем позициям без учета НДС составляет (иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024 (т.1 л.д. 55-56), согласно которому было установлено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Гамарника, 37/1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина.

Протоколом осмотра документов от 12.09.2024 (т.1 л.д. 146-151, 186-189), согласно которому осмотрены: справка об ущербе от 21.06.2024, счет-фактура № КА36МС-3715 от 30.05.2024, счет-фактура №3573 от 03.06.2024, инвентаризационная опись от 09.06.2024. Исходя из данных документов, стоимость похищенного имущества составляет с учетом НДС (иные данные). Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.190-191).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 (т.1 л.д.136-141), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены видеофайлы, записанные на диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что узнает себя в мужчине на видеозаписях в момент хищения 09.06.2024. Соответствующим постановлением указанные видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 142-143).

По факту преступления, совершенного 12.06.2024:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 120-122, 124-127, 131-133, 134-135), согласно которым 12.06.2024 около 14 часов 30 минут, он гулял по улицам города и решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу ул. Гамарника, д.37/1, с целью похитить какие-нибудь продукты питания для дальнейшей продажи, так как ему необходимы были денежные средства. Далее, находясь в торговом зале, он направился к холодильному оборудованию и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильника 32 пачки сливочного масла и сложил их в пакет, который находился при нем, направился на выход из магазина, при этом не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина. Вслед ему никто не кричал, требований о возврате товара, не высказывал. Он был полностью уверен, что хищение совершаю тайно. Далее, он направился к себе домой, и по пути к дому, в районе рынка «Океан» продал похищенный им товар, неизвестной женщине (опознать не сможет), пакет выкинул, деньги потратил на личные нужды. Вину признает, раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Т.С.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.95-99), согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности -менеджер службы безопасности сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г.Комсомольска-на-Амуре. 21.06.2024, действуя на основании доверенности, она подала заявление в ОП № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по факту хищения 12.06.2024 товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Гамарника 37/1, в г. Комсомольске-на-Амуре на общую сумму 4 624 рубля 00 копеек. Во всех магазинах «Пятерочка» установлены видеокамеры, систематически она просматривает записи с видеокамер, установленных в торговых залах. При просмотре видеозаписей по магазину «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Гамарника 37/1, в г. Комсомольске-на-Амуре за 12.06.2024 было установлено, что неустановленное лицо, находясь в торговом зале в указанного магазина «Пятерочка», в период времени с 14 часов 41 минуту до 14 часов 46 минут похитило товар ООО «Агроторг». Лицо, похитившее принадлежащий ООО «Агроторг» товар, опознала как ФИО1, так знакома с ним в связи с проживанием в одном районе. После просмотра видеозаписи и проведения инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил товары, о чем был составлен инвентаризационный акт № (№) от 12.06.2024, согласно которому сумма недостачи (хищения) товара по перечисленным в нем позициям без учета НДС составляет (иные данные).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024 (т. 1 л.д. 46-47), согласно которому было установлено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Гамарника, д.37/1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина.

Протоколом осмотра документов от 12.09.2024 (т.1 л.д.146-151), согласно которому осмотрены документы: справка об ущербе от 21.06.2024, счет-фактура № КА36МС-3925 от 06.06.2024, счет-фактура КА36МС от 06.06.2024, инвентаризационная опись от 12.06.2024. Исходя из данных документов, стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 4977 рублей 60 копеек. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-191).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 (т. 1 л.д.136-141), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены видеофайлы, записанные на диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что узнает себя в мужчине на видеозаписях в момент хищения 12.06.2024. Соответствующим постановлением указанные видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 142-143).

По факту преступления, совершенного 08.08.2024:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.124-127, 131-133, 134-135), согласно которым 08.08.2024 около 13 часов 21 минуты он гулял по улицам города и решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу ул. Дикопольцева, д. 40/3, с целью похитить какие-нибудь продукты питания для дальнейшей продажи, так как ему необходимы были денежные средства. Далее находясь в торговом зале, он направился к холодильному оборудованию и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильника 21 пачку мясных деликатесов и положил их в пакет, который находился при нем, затем он направился на выход из магазина. Он проходил мимо стеллажей, и заметил, что его действия увидел сотрудник магазина, который раскладывал товар по полкам, он спрятался за стеллажом и смотрел, когда отвернётся сотрудник магазина, чтобы ему выйти с товаром, который он собирался вынести из магазина без оплаты. Как только сотрудник магазина отвернулся, он направился к выходу, не оплачивая товар, который он похитил. Когда он стал открывать дверь и выходить из магазина, ему вслед крикнул сотрудник магазина: «Молодой человек!» Он понял, что его заметили, что вышел из магазина с неоплаченным товаром, и его пытаются остановить. Он убежал. Далее он направился к себе домой, и по пути к дому в районе рынка «Океан» продал похищенный им товар неизвестной женщине (опознать не сможет), пакет выкинул, деньги потратил на личные нужды. Вину признает, раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Т.С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-99), согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности - менеджер службы безопасности сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Комсомольска-на-Амуре. В ее обязанности входит осуществление экономической безопасности магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Комсомольска-на-Амуре, одним из направлений деятельности является предотвращение хищений товаров ООО «Агроторг». Во всех магазинах «Пятерочка» установлены видеокамеры, систематически она просматривает записи с видеокамер, установленных в торговых залах. При просмотре видеозаписей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Дикопольцева 40/3, в г. Комсомольске-на-Амуре за 08.08.2024 было установлено, что неустановленное лицо, находясь в торговом зале в указанного магазина «Пятерочка» в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 26 минут похитило товар ООО «Агроторг». Лицо, похитившее принадлежащий ООО «Агроторг» товар, опознала как ФИО1, так знакома с ним в связи с проживанием в одном районе. После просмотра видеозаписи и проведения инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил товары, о чем был составлен инвентаризационный акт № (иные данные) от 08.08.2024, согласно которому сумма недостачи (хищения) товара по перечисленным в нем позициям без учета НДС составляет (иные данные)

Показаниями свидетеля Р.С.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 101-102), согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по ул. Дикопольцева, 40/3 ООО «Агроторг». 08.08.2024 она находилась на рабочем месте с утра с 10 часов 00 минут, где примерно в 13 часов 25 минут, когда она находилась в отделе овощей и фруктов, заметила мужчину, одетого в кепку черного цвета на голове, он набирал фрукты, при нем была корзина магазина, в которой находился пакет с продуктами их магазина. Затем мужчина, достав пакет из корзины, быстрым шагом направился к выходу, и она побежала за ним следом, так как кассовые стойки находились в другой стороне, то есть за продукты он не расплачивался. В след она мужчине крикнула: «А заплатить?», и он быстро с пакетом в руках выбежал на улицу, далее за угол дома, то есть услышал, что она за ним побежала и увидела, как он похищает продукты питания. Следом она за мужчиной дальше на улице не побежала, так как не смогла бы его догнать. В ходе ревизии от 08.08.2024 ими было выявлено, а также при просмотре камер видеонаблюдения, что данным мужчиной были похищены мясные деликатесы в количестве 21 упаковки на сумму (иные данные), тем самым мужчина причинил ущерб магазину на данную сумму.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 (т.1 л.д. 63-68), согласно которому было установлено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Дикопольцева, д.40/3в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина.

Протоколом осмотра документов от 12.09.2024 (т.1 л.д.146-151), согласно которого осмотрены документы: справка об ущербе от 08.08.2024, счет-фактура № 71601092 от 16.07.2024, счет-фактура №72301043 от 23.07.2024, счет-фактура №109379 от 31.07.2024, счет-фактура №80601040 от 06.08.2024, счет фактура №8060 от 06.08.2024, инвентаризационная опись от 08.08.2024. Согласно данным документам, стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 6401 рубль 25 копеек. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.190-191).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 (т.1 л.д.136-141), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены видеофайлы, записанные на диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписей подсудимый ФИО1 пояснил, что узнает себя в мужчине на видеозаписях в момент хищения 08.08.2024. Соответствующим постановлением указанные видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142-143).

По факту преступления, совершенного 11.08.2024:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.134-135), согласно которым 11.08.2024 около 17 часов 40 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул. Юбилейная 2/3, в г. Комсомольске-на-Амуре, и решил тайно похитить сырную продукцию различных наименований. Он зашел в торговый зал указанного магазина, взял корзину для покупок и пошел по торговому залу, оглядывался по сторонам, подошел к холодильной витрине, достал из кармана спортивного трико полимерный пакет белого цвета, развернул его, положил в корзину для покупок, подошел к холодильной витрине, и правой рукой 7 раз взял с верхней полки сырную продукцию различных наименований, укладывая ее в пакет. Далее пошел к выходу из магазина, остановился возле стеллажа с фруктами, поставил корзину на пол, достал из нее пакет и беспрепятственно вышел из магазина. Похищенную сырную продукцию он употребил по назначению единолично. С количеством и стоимостью похищенного имущества согласен, оспаривать не намерен, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Т.С.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.95-99), согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности -менеджер службы безопасности сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г.Комсомольска-на-Амуре. В ее обязанности входит осуществление экономической безопасности магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Комсомольска-на-Амуре, одним из направлений деятельности является предотвращение хищений товаров ООО «Агроторг». Во всех магазинах «Пятерочка» установлены видеокамеры, систематически она просматривала записи с видеокамер, установленных в торговых залах. При просмотре видеозаписей по магазину «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Юбилейная 2/3, в г.Комсомольске-на-Амуре за 11.08.2024, было установлено, что неустановленное лицо, находясь в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», в период времени с 17 часов 43 минуту до 17 часов 45 минут похитило товар ООО «Агроторг». Лицо, похитившее принадлежащий ООО «Агроторг» товар, опознала как ФИО1, так знакома с ним в связи с проживанием в одном районе, а также им неоднократно были совершены хищения в сети магазинов «Пятерочка». После просмотра видеозаписи и проведения инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил товар, о чем был составлен Инвентаризационный акт № (№) от 11.08.2024, согласно которому сумма недостачи (хищения) товара по перечисленным позициям без учета НДС составляет (иные данные).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024 (т. 1 л.д.75-78), согласно которому было установлено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Юбилейная, д.2/3, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина.

Протоколом осмотра документов от 12.09.2024 (т.1 л.д.146-151), согласно которому осмотрены документы: справка об ущербе от 16.08.2024, счет-фактура № 103003/2 от 24.07.2024, инвентаризационная опись от 12.06.2024. Исходя из данных документов, стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 4339 рублей 21 копейка. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-191).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 (т.1 л.д.136-141), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены видеофайлы, записанные на диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что узнает себя в мужчине на видеозаписях в момент хищения 11.08.2024. Соответствующим постановлением указанные видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 142-143).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными в части, согласующейся с фактически установленными обстоятельствами дела, в части согласующейся с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний представителя потерпевшего, а так же свидетеля Р.С.М. (по преступлению, совершенному 08.08.2024), оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителю потерпевшего разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личность представителя потерпевшего и свидетеля удостоверена и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными представителем потерпевшего и свидетеля не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого ФИО1 нет.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (деяние, совершенное 09.06.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (деяние, совершенное 12.06.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по ст. 161 ч.1 УК РФ (деяние, совершенное 08.08.2024) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (деяние, совершенное 11.08.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 12.09.2024 № 304, согласно которому последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого деяния, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который характеризуется посредственно, трудоустроен, ранее судим за хищения, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни и его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований, позволяющих признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений» суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершенных хищений отражены на видеозаписях, изъятых с мест совершения преступлений, никаких новых и неизвестных правоохранительным органам обстоятельств ФИО1 не сообщил, а участие ФИО1 в ходе осмотра этих видеозаписей, признательные показания, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Оснований для изменений категории преступлений на менее тяжкую не имеется. ФИО1 совершил три преступления, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, не предусматривающей возможность ее изменения на менее тяжкую. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ суд учитывает характеризующие данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наступившие последствий в виде причинения материального вреда, направленности умысла подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания, с учётом его личности, количества совершенных преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд так же не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата).

Принимая во внимание, что на момент совершения инкриминируемых преступлений, ФИО1 являлся лицом, ранее судимым, но не отбывавшим лишение свободы, одновременно учитывая обстоятельства преступлений по настоящему уголовному делу, их периодичность, количество, умышленный характер действий, степень осуществления преступных намерений, способ их совершения, все данные о личности ФИО1, который не делает для себя должных выводов, при этом, исходя из обстоятельств дела, хищение чужого имущества Р.Е.В. избрал как источник дохода. После совершенных преступлений мер к заглаживанию ущерба, причинённого преступлениями, не предпринимал, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ и ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 09.06.2024 имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 12.06.2024 имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 08.08.2024 имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 11.08.2024 имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Вологдина оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 09.01.2025, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также зачесть в окончательно назначенное наказание, наказание, отбытое в тот же период по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 09.01.2025.

Приговор мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.08.2024 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – справки об ущербе, счет-фактуры, инвентаризационный акты, 4 диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ефремова