Приговор № 1-132/2019 1-15/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2019

УИД № 41RS0003-01-2019-000897-55

Сл. № 11901300023000301

Дело № 1-15/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 03 февраля 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 211 от 12 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по п. «в» ч.1 ст. 256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, наказание в виде обязательных работ не отбыто, срок не отбытого дополнительного вида наказания составляет 11 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел направленный на управление автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, заведомо зная, что он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.1.3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», а так же в нарушение п.2.7 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «…водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения…», совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по дорогам г.Вилючинска, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён в связи с отбытием наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по п. «в» ч.1 ст. 256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, наказание в виде обязательных работ не отбыто, срок не отбытого дополнительного вида наказания составляет 11 месяцев 9 дней (л.д. 97-98, 116-119, 120-122, 123-128); <данные изъяты> (л.д. 101); по месту жительства характеризуется как не трудоустроенный, допускающий общение с лицами ранее судимыми, употребляющий спиртные напитки, привлекавшийся к уголовной ответственности (л.д. 103).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного, у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к выводу, что подсудимому нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, поскольку последний не работает и не имеет постоянного источника дохода, а так же в виде обязательных работ, поскольку как следует из сообщения уголовно-исполнительной инспекции к отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный до настоящего времени не приступал. Кроме того, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ ФИО3 так же не отбывал, в связи с чем оно заменено на лишение свободы.

Также при выборе вида основного наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в период отбытия уголовного наказания, в том числе за аналогичное преступление.

На основании вышеизложенного, суд считает, что для обеспечения целей уголовного наказания, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для применения, как альтернативного наказания лишению свободы, – принудительных работ, не имеется, поскольку суд с учетом характеризующих данных осужденного не усматривает возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что ранее ФИО3 самостоятельно не отбывал наказание несвязанное с лишением свободы, в связи с чем ему наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы и в настоящее время по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступил, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд убежден, что при условном осуждении цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, размер основного наказания подлежит назначению в соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, принимая при этом во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением при этом ст. 71 УК РФ из расчета, что 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения избранная ФИО3 в ходе дознания, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Срок отбытия наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 6480 руб. (л.д. 154-155), а так же в ходе судебного производства в размере 6000 руб. 00 коп., на общую сумму 12480 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № и ключ от него, переданные под сохранную расписку собственнику ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий