Постановление № 5-133/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-133/2020

Дело № 5-133/2020

УИД: 86RS0007-01-2020-000815-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Р. (иные данные), (адрес), работающего в (иные данные)» водителем, проживающего по адресу: Р.(иные данные), (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут на (адрес) «(адрес), (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее трансопртное средство «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, представитель (иные данные)», представитель (иные данные)» не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 статьи 24 данного Закона.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления места ДТП ФИО1, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 26 февраля 2020 года, из которого следует, что 18 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут на (адрес) месторождения, (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак А №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Камаз» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- объяснением ФИО1 от 20 февраля 2020 года, согласно которого 18 февраля 2020 года двигался на автомобиле «(иные данные)» г/н № на (адрес). На данной дороге стоял автомобиль «Камаз» и создавал помехи для объезда. Он начал движение по обочине в объезд «Камаза» и почувствовал с задней части автомобиля занос в строну «Камаза», услышал посторонний стук, проехав немного, остановился оценить что случилось. Осмотрев автомобиль «Камаз» и не обнаружив повреждения, поехал дальше.

- объяснением Потерпевший №1 от 20 февраля 2020 года, согласно которого 18 февраля 2020 года около 14 часов находился в автомобиле (иные данные)» государственный регистрационный знак В № на (адрес). Услышав удар в переднюю часть автомобиля и увидел около 10 м отъезжающее т/с «(иные данные)» г/г А №. После чего, сообщил в ГИБДД о случившемся ДТП.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- планом проведения мероприятий по розыску неустановленного водителя и транспортного средства, скрывшегося с места ДТП 18 февраля 2020 года;

- ориентировкой по данному факту ДТП;

- видеоматериалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 февраля 2020 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срока наказания исчислять с 26 февраля 2020 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-133/2020. Постановление в законную силу не вступило.