Постановление № 5-133/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 18 апреля 2020 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего автослесарем в <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> будучи задержанным за совершения правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законные, предусмотренные ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", требования сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г. Урай ФИО, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Урай и проведения проверки по факту совершенного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундированием, упирался руками в кузов служебного автомобиля, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, по существу дела пояснил, что он был сильно пьян поэтому вел себя неадекватно, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и в котором он вину в предъявленном обвинении признал;

рапорты сотрудников полиции ФИО об обстоятельствах совершенных ФИО1 правонарушений предусмотренных ст. 20.21 и ст. 19.3 КоАП РФ, содержание которого полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении;

объяснение ФИО о том, что он был очевидцем правонарушений совершенных ФИО1, в том числе того, что после приезда сотрудников полиции он оказывал им активное сопротивление;

акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

Протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАПР РФ в отношении ФИО1.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетель каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО1 совершившего правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКМТО 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 18811640000016020140. Идентификатор 18880486200330001220.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов