Приговор № 1-142/2024 1-142/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-142/2024

Дело № 1-142/2024

УИД: 23RS0006-01-2025-001872-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 апреля 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Салтыкова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агафоновой В.Н.,

потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <....> в <....> Республики Коми, проживающего по адресу: <....>, женатого, являющегося пенсионером, со средним профессиональным образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Указанное преступление совершено подсудимым ФИО1, при следующих обстоятельствах:

3 января 2025 года примерно в 15 часов 17 минут, в г. Армавире Краснодарского края, водитель ФИО1 управлял автомобилем <....>, осуществлял движение по ул. Новороссийская, двигался со стороны ул. Кропоткина в направлении ул. Володарского и со скоростью примерно 35 км/ч, приближался к перекрестку с ул. Луначарского, где намеревался совершить манёвр правого поворота.

В это же время, впереди, в попутном для автомобиля «<....> регион направлении, ближе к правому краю проезжей части, двигался велосипед «Stels Navigator 345» (Стелс Навигатор 345), под управлением ФИО2, и со скоростью примерно 10 км/ч, приближался к перекрестку с ул. Луначарского, где намеревался проехать перекрёсток в прямом направлении.

Водитель ФИО1 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), которые предписывают:

1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 13 января 2025 года примерно в 15 часов 17 минут в г. Армавире Краснодарского края управлял автомобилем «<....>, осуществлял движение по ул. Новороссийская, двигался со стороны ул. Кропоткина в направлении ул. Володарского и со скоростью примерно 35 км/ч, приближался к перекрестку с ул. Луначарского, где приблизившись к перекрестку сбросил скоростью примерно до 15 км/ч, после чего включил указатель правого поворота и стал осуществлять манёвр правого поворота на проезжую часть ул. Луначарского, который не был связан с обеспечением безопасности дорожного движения, не убедился при перестроении в отсутствии транспортных средств, движущихся попутно без изменения направления движения, а именно что в попутном с ним направлении, ближе к правому краю проезжей части движется велосипед «<....>, под управлением ФИО2 которого он был обязан пропустить, продолжил выполнять правый поворот. Водитель ФИО1 при соблюдении им указанных выше требований правил дорожного движения РФ, располагал возможностью предотвратить столкновение с движущимся с ним в попутном направлении транспортным средством, создавая опасность для движения, на перекрестке указанных выше улиц, допустил столкновение задней правой частью кузова «<....> с левой передней частью велосипеда <....> под управлением ФИО2 После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, а также не принял меры, возложенные на него, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, в результате чего оставил место его совершения.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК.

В соответствии с заключением эксперта № 125/2025 от 11 марта 2025 года, ФИО2, причинены повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб ссадина мягких тканей левой лобной области, линейный перелом чешуи лобной кости слева, распространяющийся на латеральную, медиальную стенки левой глазницы, на лобную пазуху, кости носа, гемосинус, субарахноидальное кровоизлияние, контузионно- геморрагический очаг правой височной области.

Указанные повреждения составляющие тупую закрытую черепно-мозговую травму, причинены от травматических воздействий тупых твердых предметов не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, могли образоваться 13.01.2025 года, и согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздрав соцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством подсудимого о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, подсудимый в судебном заседании вел себя последовательно, мотивировано, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, принесение им публичных извинений потерпевшему в средстве массовой информации (газете), принесение им извинений в судебном заседании, а так же его добровольный взнос в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы», состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него ряда заболеваний, в том числе гипертонической болезни и пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств.

При этом на основании ст. 73 УК РФ суд, полагает, что имеется возможность исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, назначенное подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным с испытательным сроком и возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО2, который просил взыскать с ФИО1 в возмещение морального вреда денежные средства в размере 650 000 рублей, суд полагает удовлетворить частично, и в соответствии с положениями ст. 1064, ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ФИО1, характер и степень нравственных физических страданий ФИО2, причиненных ФИО2, а также учитывая требования разумности и справедливости, взыскивает с ФИО1 компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 450 000 рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не покидать место жительства в период с 23 часов до 6 часов ежедневно за исключением случаев нахождения на рабочем месте, что будет способствовать исправлению осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «<....>, велосипед «<....>) - возвратить по принадлежности их владельцам, оптические диски с видео файлом, оптический диск с тремя видео файлами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись