Приговор № 1-41/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Гуляевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

её защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

потерпевшей ФИО3 №1,

представителя потерпевшей – адвоката Местникова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил убийство человека по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в охотничьей засидке в местности <адрес> расположенном на расстоянии 6 км южнее от села <адрес>, держа в руках огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели ИЖ-27 с заводским номером №, принадлежащий иному лицу, услышав крик ФИО3 «Гуси!», с которым он совместно охотился, находившегося на задней стороне засидки, поставил предохранитель ружья в боевое положение, положил палец на курок, тем самым держа ружье готовым к выстрелу, выскочил босым на неустойчивое основание, услышал, как ФИО3 находясь сзади засидки, выстрелил из ружья, не увидев, что ФИО3 находился сзади засидки, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, падая из-за неустойчивого основания засидки, с направленным в сторону ФИО3 дулом, произвел выстрел из огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 с заводским номером №,

В результате, ФИО3 получил повреждение в виде огнестрельного дробового касательного ранения правой глазничной области с переломом костей лицевого скелета, свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, расцениваемого как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении и показал следующее, ДД.ММ.ГГГГ вечером, около в 19 часов 30 минут, приехал охотиться на уток в алас <адрес> вместе с ФИО3 Вместе с ними находились его отчим Свидетель №2 и брат жены Свидетель №1, так как они заранее запланировали вместе охотиться. Все вместе выпили 2 бутылки водки. После этого, направились в три разные стороны на ближайшие водоемы ожидать уток. Вернулись обратно в засидку около 24 часов. Придя, выпили еще одну бутылку водки, Свидетель №2 и ФИО3 довольно сильно опьянели. Он носил ружье, которое одолжил у Свидетель №2. Примерно около 2 часов ночи ФИО3 вышел из засидки, взяв с собой ружье. Они сидели втроем, разговаривали и пели. Конфликтов не было. Свидетель №1 устал и заснул. Потом ФИО3, находясь сзади засидки, стал кричать: «Гуси, гуси!», он взял ружье, открыв полог засидки, выскочил босым на основание, находившееся перед засидкой, он, поскользнувшись, упал, вздрогнув от звука выстрела из ружья, вдруг прозвучавшего в темноте из-за засидки. Потом встал и стал звать ФИО3, но он не отзывался, он пошел за засидку и увидел, что ФИО3 лежит с открытой раной головы. Он сказал об этом друзьям, они решили идти в деревню сообщить, при приближении к деревне стала ловить связь, он позвонил врачу и попросил сообщить администрации и полиции. Когда пришел в деревню, он сам сообщил родственникам ФИО3, после этого отправился на место происшествия. Объяснил, что старается помочь потерпевшим чем может.

Кроме признательных показаний подсудимого, его преступное деяние полностью подтверждается и доказывается показаниями потерпевших, свидетелей.

На судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 показала, что является младшей из трех детей ФИО3 ФИО3 развелся с женой, имеет одну дочь 14 лет, которую сам воспитывал. ФИО2 живет по соседству, с его сыном знакома с детства, стали близко общаться с апреля 2019 года. Вместе работаю на пилораме. Между ними нет никакого конфликта. ДД.ММ.ГГГГ, вечером примерно в 19 часов Николай сказал, что идет на охоту и то идет к ФИО2, у него с собой не было спиртного, когда уходил, был трезвым, сказал, что Свидетель №1 идет с ними. Потом, на следующий день, утром около 4 часов, когда она спала, ее разбудил муж и сказал, что пришли люди, когда вышла во вдор, то увидела врача Свидетель №3, медсестру ФИО35 и ФИО2, они сообщили, что с сыном случилась беда. Сообщил, что ее сын умер от повреждения, которое П.Н. нанес, поскользнувшись и нечаянно выстрелив. П.Н. показался ей трезвым. Она сказала, что виновный должен понести наказание, просит лишения свободы.

На судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО2 является его зятем, ФИО3 другом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с П.Н. договорились по телефону, что пойдут на охоту вместе. Тогда П.Н. и ФИО3 сказали, что пойдут с ними. Вечером, около 19 часов он вместе с Свидетель №2 пришли в алас <адрес> ФИО2 и ФИО3 приехали через час на тракторе. Кроме П.Н., у всех было ружье. Приводив в порядок чучела и засидку, выпили 2 водки. Он, ФИО3 и П.Н. ушли на обход в три разные стороны к ближайшим водоемам. Свидетель №2 остался в засидке, его ружье одолжил П.Н. и взял с собой. Около 23 часов вернулись в засидку. Тогда выпили еще одну водку. Сидели в засидке, разговаривали, пели, никаких конфликтов не было. Между ФИО3 и П.Н. никаких конфликтов, враждебного настроя не было. Потом он сильно устал и заснул. Потом ночью он проснулся из двух подряд выстрелов ружья. П.Н. встал с земли перед засидкой, в руке держал ружье. Он спросил: «Во что стреляли?», на что П.Н. ответил: «Я выстрелил в него». Он вышел и действительно за засидкой лежал труп ФИО3, он не стал приближаться. П.Н. объяснил, что сначала Николай выстрелил поверх него, он вздрогнул от выстрела и упал, когда падал, нечаянно произвел выстрел. Свидетель №2 лежал пьяным внутри засидки, он туговат на ухо и ничего не слышал. После этого собрались и направились в деревню, П.Н. сам пошел сообщить.

Свидетель Свидетель №2 показал одинаковые показания с показаниями Свидетель №1, так, ФИО2 является родным сыном его жены. Убитого ФИО3 знает как односельчанина. Между ФИО3 и П.Н. не было конфликтных и враждебных отношений. ДД.ММ.ГГГГ, вечером вместе с Свидетель №1 пришли в алас <адрес> ФИО2 с ФИО3 приехали через полчаса или час после них. У П.Н. не было ружья. Сначала привели в порядок засидку, потом выпили 2 водки, когда парни вернулись после обхода, выпили еще одну водку. Он сильно опьянел. Помнит, что сидели в засидке, пели и разговаривали, ни с кем не конфликтовал. Потом он ничего не помнит, опомнился только дома. Как пришел домой, не помнит. О происшествии узнал на следующий день от жены, о том, что случилось, ничего не знает.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 3 часов ночи, когда она спала, ей позвонил ФИО2 и сказал: «Я ранил ФИО3». Она сразу прибыла в больницу, там находились П.Н. с женой. П.Н. объяснил, что стрелял в ФИО3 нечаянно, поскользнувшись. П.Н. казался трезвым, но глаза были покрасневшими. Она стала расспрашивать подробности, П.Н. рассказал, что ФИО3, находясь снаружи засидки прокричал: «Гуси», он выскочил из засидки, и когда прозвучал выстрел, он поскользнулся и упал, а когда падал, его ружье выстрелило, в результате чего ФИО3 был ранен. После этого позвонили из полиции и стали расспрашивать о случившемся. ФИО2 сам сообщил родственникам потерпевшего, она отправилась туда с ним. Она, по просьбе сотрудников полиции, отправилась в алас вместе с работниками администрации, они действительно на задней стороне засидки обнаружили ФИО3 с открытой раной головы, ФИО2 тоже отправился с ними, он показывал дорогу.

Свидетель Свидетель №4 является женой ФИО2 Они живут по соседству с ФИО3 У П.Н. дружеские отношения с ФИО3, знакомы с детства, вместе проводят лето в сайылыке, между нет конфликтных и враждебных отношений, постоянно находятся вместе, работают, поддерживают и помогают друг другу. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов вечера, они вместе уехали на тракторе охотиться на уток. Потом, около 2 часов 30 минут позвонил П.Н. и сказал, что, поскользнувшись, нечаянно выстрелил в ФИО3. Попросил прийти в больницу. По дороге в больницу встретила его, он казался трезвым. Потом пришла врач, П.Н. сказал, что сообщил родственникам ФИО3.

В связи с тем, что показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, потерпевший и свидетели показывают в основном одно и то же, а также отсутствие противоречий, суд считает указанные показания значимыми, справедливыми и относящимися к делу.

Показания, принятые судом, дополнительно подтверждаются общими доказательственными материалами дела.

Как видно из рапорта заместителя руководителя Чурапчинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РС (Я) об обнаружении признаков состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела МВД РФ по Усть-Алданскому району поступило сообщение о том, в аласе <адрес> около <адрес>-Алданского улуса РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытой огнестрельной раной головы (л.д. 8).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена засидка, расположенная в аласе <адрес>, находящаяся в 6 км южнее села <адрес>. Во время осмотра на задней стороне засидки обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытой огнестрельной раной головы, между ногами трупа обнаружено охотничье ружье 12 калибра <данные изъяты> иностранного производства. Из объяснения ФИО2, данного во время осмотра, во время совместной охоты, когда потерпевший ФИО3, находясь на задней стороне засидки, прокричал «Гуси», он выскочил из засидки и услышав звук выстрела из ружья потерпевшего, вздрогнул, поскользнулся и упал. Когда падал, нечаянно выстрелил из ружья 16 калибра модели <данные изъяты> и ранил ФИО3 Во время осмотра перед засидкой обнаружена гильза от дробового патрона. В результате осмотра изъяты патрон 16 калибра и гильза от патрона, 4 шт. патронов 12 калибра и 1 шт. гильзы от патрона <данные изъяты>, охотничье ружье <данные изъяты> охотничье ружье с надписью <данные изъяты>. К протоколу приложены схема и фототаблица места происшествия (л.д. 9-21).

По протоколу осмотра предметов, изъятых во время осмотра места происшествия, осмотрены 2 шт. стреляных гильз от патронов 16 калибра зеленого цвета, одна с надписью <данные изъяты>; 2 шт. стреляных гильз от патронов 12 калибра с надписью <данные изъяты>» и 3 шт. не стреляных патронов 12 калибра; 1 шт. двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, с надписью «<данные изъяты>» на нижней части колодки, с номером «№» на дуле в верхней части колодки, внутри цевье; 1 шт. гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 12 калибра с надписью <данные изъяты> на колодке и с номером № (л.д. 22-33). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34).

Из рапорта на имя начальника оперативного дежурного отдела МВД РФ по Усть-Алданскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут поступило телефонное сообщение в дежурную часть отдела МВД РФ по Усть-Алдаснкому району от специалиста администрации <адрес> ФИО14 о том, что ей позвонила врач участковой больницы Свидетель №3 и сообщила, что ФИО2 выстрелил в ФИО3 (л.д. 37, 38).

Из медицинских справок от ДД.ММ.ГГГГ, во время медицинского освидетельствования у ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 не обнаружены телесные повреждения, не установлено алкогольное опьянение (л.д. 52-53).

Из протокола проверки показаний подозреваемого на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 на месте совершения преступления в аласе <адрес>, в 6 км южнее <адрес> РС (Я) с помощью манекена ружья подробно показал, как и при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 70-75).

Из справки инспектора подразделения лицензионно-разрешительной работы видно, что по сведениям базы Центра учета оружия Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в собственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленном порядке отсутствуют охотничье и огнестрельное оружие ограниченного поражения (л.д. 135, 136).

По результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего обнаружено повреждение в виде огнестрельного дробового касательного ранения правой глазничной области с переломом костей лицевого скелета, свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, расцениваемого как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Между полученным повреждением характера огнестрельного дробового касательного ранения и смертью потерпевшего ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Также установлено, что направление канала спереди и слева направо. Повреждение потерпевшему причинено дробовым снарядом, при однократном выстреле из огнестрельного оружия. Выстрел был произведен в правую глазничную область с близкой дистанции.

С момента смерти ФИО3 до момента исследования трупа прошло не менее 2-3 суток. Установлено, что повреждение причинено при жизни потрепевшего, давность образования повреждения не более 30- минут-1 часа к моменту смерти.

Учитывая характер, механизм образования повреждения характера огнестрельного дробового касательного ранения, возможность его получения в результате собственных действий потерпевшего или при падении с высоты собственного роста маловероятна.

При судебно-химической экспертизе крови трупа ФИО3, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,47г/дм3 в крови, 2.92 г/дм3 в моче, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д. 140-144, 145-149).

По результатам судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оружие является самозарядным гладкоствольным охотничьим гражданским длинноствольным ружьем модели <данные изъяты> 12 калибра с номером № фирмы <данные изъяты>, оружие исправно, для стрельбы пригодно и относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия.

Представленный двуствольный предмет с номером № является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> 16 калибра, с заводским номером «<данные изъяты>», Ижевского механического завода, исправно, для стрельбы пригодно и относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия.

Из указанных оружий невозможно произвести выстрел, не нажав на чибис.

Патрон группы № в количестве 1 штуки является охотничьим патроном 16 калибра, снаряженный метательными зарядами, промышленного изготовления и предназначен для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра (ИЖ-54, ТОЗ-34, ИЖ-27, ИЖ-59 и др.), данный патрон для стрельбы пригоден и является охотничьим боеприпасом для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра.

Патроны группы № в количестве 4 штук, являются охотничьими патронами 12 калбира, снаряженные метательными зарядами, промышленного изготовления, и предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра (ИЖ-54, ТОЗ-34, ИЖ-27, ИЖ-59, МЦ 21-12, МР-155 и др.), данные патроны для стрельбы пригодны и являются охотничьими боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калбира.

Гильза группы № является частью охотничьего патрона 12 калибра, отечественного производства, предназначенный для стрельбы из гладкоствольных охотничьих оружий 16 калибра (ИЖ-54, ИЖ-27, ТОЗ-34, ИЖ-59 и др.). Данная гильза является стреляной.

Гильза группы № является частью охотничьего патрона 12 калибра, отечественного производства, предназначен для стрельбы из гладкоствольных охотничьих оружий 12 калибра (МЦ21-12, МР-155, «NEO 12R», ИЖ-54, ТОЗ-34, ИЖ-59, карабина модели «Сайга-12» и др.). Данная гильзя является стреляной.

Гильза № стреляна в верхнем стволе гладкоствольного охотничьего гражданого длинноствольного ружья модели <данные изъяты> 16 калибра, заводским номером №

Гильза № стреляна в стволе гладкоствольного охотничьего гражданого длинноствольного ружья модели «<данные изъяты> 12 калибра № фирмы «<данные изъяты> (л.д. 158-171, 172-179).

Кроме полного признания вины в предъявленном обвинении подсудимого ФИО2 на судебном заседании, суд указывает на то, что его вина доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Исследованные во время заседания суда доказательства, материалы следственных действий в деле получены без нарушения закона, суд отмечает, что эти доказательства по отдельности и в совокупности с другими доказательствами относятся к делу и соотносятся с обнаруженными судом фактами.

Суд считатет представленные доказательства значимыми.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности.

Как указано в ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимого ФИО2

Так, из характеризующих личность ФИО2 документов видно, что он <данные изъяты>

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное содействие в раскрытии преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие на иждивении ребенка студента, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с применением огнестрельного оружия.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное ФИО2 относится преступлениям небольшой тяжести. Учитывая общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание последствия преступления, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие обстоятельства, снижающие меру наказания, предусмотренные ст. 62, 64 УК РФ, также отсутствуют основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, внимательно изучив личность подсудимого, материалы дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая отягчающее обстоятельство, а также обстоятельства совершения преступления, тяжкие последствия, принимая во внимание влияние меры наказания на его исправление, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

Учитывая возможность исправления без лишения свободы подсудимого, заявление стороны потерпевшей о назначении наказания, связанное с лишением свободы, суд не принимает.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна оставаться без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: гильза от патрона 16 калибра - 1 шт., патрон 16 калибра - 1 шт., патроны 12 калибра – 4 шт., гильза от патрона 12 калибра – 1 шт., охотничье ружье модели <данные изъяты> 16 калибра – 1 шт., охотничье ружье модели <данные изъяты> 12 калибра при вступлении в законную силу приговора должны быть переданы территориальному органу Росгвардии для принятия дальнейшего решения.

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитника по назначению следователя во время предварительного следствия в размере 9 130 руб., за услуги защитника во время судебного заседания в размере 1 980 руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этой организации, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора, при вступлении в силу приговора - снять.

Вещественные доказательства при вступлении в законную силу приговора: гильза от патрона 16 калибра - 1 шт., патрон 16 калибра - 1 шт., патроны 12 калибра – 4 шт., гильза от патрона 12 калибра – 1 шт., охотничье ружье модели <данные изъяты> 16 калибра – 1 шт., охотничье ружье модели <данные изъяты> 12 калибра передать территориальному органу Росгвардии для принятия дальнейшего решения.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки за услуги назначенного государством защитника в размере 11 110 (одиннадцати тысяч ста десяти) руб. взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, щатрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Дьячковская Н.В.

Переводчик ФИО17