Приговор № 1-153/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024 г.

УИД 76RS0017-01-2024-001722-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чиркова П.А., удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные о личности не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в значительном размере, в период с неустановленного в ходе дознания времени, но не позднее 02 часов 53 минут 21 января 2024 года, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,224 грамма, в значительном размере под подкладкой своей куртки, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

21 января 2024 года около 02 часов 53 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, а незаконно хранимое им для личного потребления, то есть без цели сбыта в принадлежащей последнему и надетой на него куртке, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,224 грамма, в значительном размере, обнаружено 21 января 2024 года при проведении личного досмотра ФИО1 и изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 21 января 2024 года в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 00 минут по вышеуказанному адресу.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон, массой 0,224 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.228 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, защитник, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту работы в ФИО2 и ФИО3» характеризуется положительно, по месту учебы <данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты. Согласно заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркологические заболевания не выявлены, не является больным наркоманией, в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание в целом положительные характеристики его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО1, обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Конева В.В.