Приговор № 1-128/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 04 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице Кстовского городского прокурора Васенькина В.И., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2018г. в дневное время у подсудимого ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, реализуя который ФИО1, используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет Нижегородской области, на сайте «С.», заказал и договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о покупке без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина. После этого, подсудимый, получив смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о стоимости заказанного психотропного вещества, 06 февраля 2018г. не позднее 18 часов, действуя умышленно, при помощи мобильного телефона произвел оплату за приобретение указанного психотропного вещества в сумме 1500 руб., перечислив денежные средства на неустановленный в ходе следствия счет. Продолжая находиться у себя дома по вышеуказанному адресу и, получив от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки» психотропного вещества, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал по адресу, указанному в смс-сообщении, а именно к (адрес обезличен), где 06 февраля 2018г. около 18 часов у неустановленного в ходе следствия лица через «тайник - закладку», установленную в (адрес обезличен), умышленно незаконно без цели сбыта поднял из земли психотропное вещество - амфетамин общим весом не менее 1,836 грамма в крупном размере, упакованное в полимерный пакет и присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел данное психотропное вещество. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконно приобретенное им вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, упакованное в один полимерный пакет, положил в наружный нагрудный левый карман надетой на нем куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 06 февраля 2018г. в 23 час. 50 мин. ФИО1 следовал в качестве пассажира в салоне автомашины-такси марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя О., который был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области у (адрес обезличен) Кстовского района Нижегородской области. В ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном нагрудном левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин общим весом 1,836 грамма в крупном размере.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 14.02.2018г., представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30 июня 2010г. № 486). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 1,780 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 1,836 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования (номер обезличен) от 08.02.2018г.)

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» от 30.06.1998г. № 681, (введено Постановлением Правительства от 30 июня 2010г. № 486) размер вышеуказанного психотропного вещества массой 1,836 гр. является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 10-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче психотропного вещества, в даче им письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 12-13), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него психотропного вещества сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены).

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 22 марта 2018г. (л.д. 79), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающим судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде реального отбытия лишения свободы суд находит чрезмерно суровым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию, продолжить посещение врача-нарколога до прекращения в этом необходимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфетамин массой 1,747 гр., упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) (л.д. 55,56,57), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта психотропного средства, содержащим в себе признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 102);

- мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 по расписке от 29.03.2018г. (л.д. 55,58-59), - считать переданным по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова