Приговор № 1-207/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-207/2017

К делу № 1-207/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 14 сентября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Дорожко А.А.,

представителя потерпевшего СНК,

подсудимой ФИО2,

защитников:

- адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приказом № от 14 апреля 2014 года, назначена на должность главного бухгалтера МАДОУ комбинированного вида детский сад № (далее по тексту - детский сад №).

В соответствии с приказом № от 14 апреля 2014 года, ФИО2 по внутреннему совместительству принята на должность экономиста детского сада № на 0,58 ставки.

В соответствии с должностной инструкцией № главного бухгалтера, утвержденной 1 апреля 2014 года заведующей детским садом №, на ФИО2, как на главного бухгалтера, возлагаются следующие функции: ведение бухгалтерского учета и составление отчетности в детском саду №, обеспечение составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения.

Для выполнения возложенных на ФИО2 функций главного бухгалтера она обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль: за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, соблюдать порядок оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения.

Не позднее 1 января 2015 года у ФИО2, которая в силу своего служебного положения обладала полномочиями по обеспечению составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО2 в период времени с 1 января 2015 года по 31 декабря 2016 года с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в помещении детского сада № по адресу: <адрес>, при помощи служебного компьютера и установленного на нем программного обеспечения «Талисман», предназначенного для ведения бухгалтерского учета учреждения, составляла списки заработной платы сотрудников учреждения, в которых содержались сведения о сумме начисленной заработной платы, рассчитанной в соответствии с приказами (о принятии на работу, увольнении, о стимулирующих выплатах, замещении сотрудника, предоставлении больничных и отпусков), а также табелями рабочего времени. После этого, распечатав изготовленные ею списки начисленной заработной платы сотрудников детского сада № на бумажный носитель, предоставляла их заведующей указанного детского сада ЛЕТ, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, сверив списки с соответствующими приказами и табелями рабочего времени, подписывала их и передавала ФИО2 для направления электронным способом в банковские учреждения, с целью проведения расчетов по оплате труда сотрудников.

После чего ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение, а именно то, что она является главным бухгалтером детского сада №, и в силу занимаемой должности имеет возможность редактировать в онлайн сервисе банка ОАО (ПАО) «Сбербанк» и ОАО «Крайинвестбанк» списки предоставленной к оплате заработной платы, действуя путем обмана, выраженного в сознательном изменении суммы начисленной ей заработной платы, вносила не соответствующие действительности сведения в указанные списки, завышая сумму причитающейся ей заработной платы.

В последующем ФИО2 электронным способом отправляла списки, содержащие не соответствующие действительности сведения в вышеуказанные банковские учреждения.

На основании не соответствующих действительности сведений в период времени с 1 января 2015 по 31 декабря 2016 года на принадлежащие ФИО2 банковские карты: банка «Сбербанк» л/с № и банка «Крайинвестбанк» л/с №, необоснованно перечислялись денежные средства, которыми она распорядилась по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от 14 августа 2017 года сумма необоснованно перечисленных денежных средств на счета ФИО2 составила 1 371 280 руб. 88 коп.

Своими умышленными действиями ФИО2 путемпредставления заведомо ложных и недостоверных сведений о суммах начисленной ей заработной платы похитила денежные средства в размере 1 371 280 руб. 88 коп., принадлежащие Управлению образования администрации муниципального образования Апшеронский район, что является особо крупным размером, тем самым причинив указанному управлению материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорожко А.А., представитель потерпевшего СНК, защитник Мирзоев С.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Также суд учитывает данные о личности и здоровье подсудимой ФИО2, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ..., по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновной, раскаяние и полное признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление ФИО2, невозможно без её изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, а также учитывая, что она имеет двоих малолетних детей, которые находятся на ее иждивении, суд на основании ст. 82 УК РФ считает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения ее ребенком АДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, со штрафом 50 000 рулей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком АДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 25.09.2017