Приговор № 1-150/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-150/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника (удостоверение № и ордер №) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.02.2019 года, находясь на территории досмотрового комплекса железнодорожного вокзала Краснодар-1, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут при прохождении досмотрового комплекса обнаружил на ленте интераскопа кошелек коричневого цвета, который принадлежал гр-ну ФИО2 У ФИО3 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, мужского кошелька с денежными средствами в сумме 7 500 рублей, скидочными картами и банковской картой ПАО «Сбербанк» не представляющей материальной ценности для ФИО2

21.02.2019 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут ФИО3 реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и его действия не заметны для окружающих осознавая противоправность своих действий, поднял не принадлежащий ему кошелек с находящимися в нем денежными средствами и пластиковыми картами, тем самым похитил вышеуказанное имущество, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО3 преступления, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что вред ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, просил суд подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также данные, характеризующие его личность, ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание им своей вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом признается опасный рецидив.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 требований ст.64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в месячный срок встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по своему месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию и не менять место жительства без разрешения УИИ.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен момент кражи кошелька с денежными средствами, совершенный ФИО3, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные купюры на общую сумму 7500 рублей разным номиналом, а именно 6 купюр номиналом 1000 рублей (№; №; №; №), 3 купюры номиналом 500 рублей (№; №; №); 8 пластиковых карт; карта Сбербанк № на имя Нкита ФИО2; кошелек коричневого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья –