Решение № 2-2305/2017 2-2305/2017~М-1174/2017 М-1174/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2305/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Спутник» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ ДО «СДЮСШОР «Спутник», в котором просит обязать предоставить ей работу в должности тренера-преподавателя отделения спортивной акробатики в соответствии с трудовым договором № от 13.01.2013, обеспечив реальную возможность осуществлять трудовую функцию в вечернее время в соответствии с графиком тренировочных занятий.

Требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.02.2017 была восстановлена на работе после незаконного увольнения. Однако работодатель фактически лишает ее возможности трудиться, так как предоставил ей время для осуществления трудовой функции в утренние часы с 09 час до 11 час. При этом специфика тренировок в секции спортивной акробатики предполагает тренировки двух спортсменов, разных возрастов. В связи с тем, что дети занимаются в общеобразовательных школах в первую смену, проведение тренировочных занятий с ними в утренние часы невозможно.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАУ ДО «СДЮСШОР «Спутник» ФИО3, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, мотивированных следующим. Указала на то, что до увольнения ФИО1, работала в бригаде с БНВ, бригада имела общее комплектование спортсменами. НА основании заявления БНВ бригада была расформирована, произведено новое комплектование, сформированы группы различных этапов подготовки. Свободные места для дополнительного комплектования отсутствуют, в связи с этим, невозможно зачислить в спортивную школу детей в большем количестве, чем они занимаются в настоящее время. Следовательно, сформировать группы ФИО1 невозможно. Истцу предоставлено утреннее время для работы. Поскольку у истца образовался простой по вине работодателя, ей выплачивается заработная плата в размере 2/3 от среднего заработка. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 394 ТК РФ установлено, что в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

В силу ст. 396 ТК РФ, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МАУ ДО «СДЮСШОР «Спутник» в должности тренера-преподавателя отделения спортивной акробатики с 16.01.2013, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 10.01.2013, трудовым договором № от 16.01.2013, дополнительными соглашениями от 31.05.2013, 01.09.2013, 01.01.2014.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 выполняла трудовую функцию, вела тренировочные занятия с понедельника по пятницу с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин, в субботу – с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 работала в составе бригады с БНВ

Приказом № от 30.11.2016г. ФИО1 уволена на основании п.5 ст.81 ТК РФ.

После увольнения ФИО1 на основании заявления БНВ от 01.12.2016 действие бригады БНВ, ФИО1 прекращено. В своем заявлении БНВ просила закомплектовать оставшихся обучающихся ФИО1 к ней, на основании заявлений родителей.

Приказом № от 30.12.2016 с 01.01.2017 обучающиеся отделения спортивной акробатики были переведены к тренеру-преподавателю ФИО4 С 01.01.2017 было составлено новое расписание тренировочных занятий.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.02.2017, вступившим в законную силу, увольнение признано незаконным, ФИО1 была восстановлена на работе в должности тренера-преподавателя отделения спортивной акробатики.

Из материалов дела, объяснений сторон видно, что после восстановления ФИО1. на работе, ей предоставлены утренние часы для проведения спортивных занятий.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывала на то, что сформировать вечерние группы для тренировок у ФИО1 невозможно по причине отсутствия заявлений от родителей обучающихся спортсменов.

Между тем, согласно показаниям свидетелей КАР, САВ, многие родители намерены перевести своих детей в группу ФИО1, однако не могут сделать по причине учебы детей в общеобразовательной школе в первую смену. Также свидетели показали, что не писали заявлений о переводе их детей к тренеру БНВ Указали, что желают, чтобы их дети продолжали обучение у ФИО1

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что восстановление на работе ФИО1 не произведено в полной мере, возможность фактического исполнения ФИО1 трудовых функций и обязанностей, которые выполнялись ею до увольнения, истцу не предоставлена. Доказательства невозможности предоставления вечерних часов тренировок ФИО1 отсутствуют.

В связи с этим, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Спутник» предоставить ФИО1 работу в должности тренера-преподавателя отделения спортивной акробатики в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расписанию тренировочных занятий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая