Приговор № 1-142/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 23 августа 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре Верт М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лаптева О.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуб Е.А., удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Липич ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения в период с 10-26 до 12-22 часов ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время Московское), находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки ФИО2, висевшей на дверце шкафа портмоне, из которого достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО2, с которыми вышел из комнаты общежития, и, зная ПИН-код карты, удерживая ее при себе, проследовал к устройству самообслуживания (банкомату) № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в магазине «Торговый <адрес>», где с целью собственного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в 12-22 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей со сберегательного счета №, зарегистрированного на имя ФИО2, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО2, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес><адрес>, а далее на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» «МИР», принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, похитив их, и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Совершив указанную операцию, ФИО1 вернулся в комнату общежития, расположенную по вышеуказанному адресу и положил карту ФИО2 обратно в портмоне.

После этого, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение с банковского сберегательного счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки ФИО2 висевшей на дверце шкафа портмоне, из которого достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО2, с которыми вышел из комнаты общежития, и зная ПИН-код карты, удерживая ее при себе, проследовал к устройству самообслуживания (банкомату) № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в <адрес> края в магазине «Торговый <адрес>», где с целью собственного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период с 05-40 до 05-44 часов произвел операции по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, 10000 рублей, 50000 рублей со сберегательного счета №, зарегистрированного на имя ФИО2, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> в <адрес> края, на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО2, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес><адрес> а далее на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» «МИР», принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей, 10000 рублей, 50000 рублей, таким образом похитив их и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел ФИО1, удерживая при себе банковскую карту ФИО2 при себе, проследовал к устройству самообслуживания (банкомату) № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в <адрес> края, где с целью собственного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-31 до 08-32 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 48000 рублей со сберегательного счета №, зарегистрированного на имя ФИО2, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» № адресу: <адрес> в <адрес> края, на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО2, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> в <адрес> края, на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО2, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» 8644/0647 по адресу: <адрес> в <адрес> края, а далее на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» «МИР», принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 48000 рублей, таким образом, похитив их и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Совершив указанную операцию, ФИО1 вернулся в комнату общежития, расположенную по вышеуказанному адресу и положил карту ФИО2 обратно в портмоне.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 117000 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает, и имеющиеся у него денежные средства оставались единственным источником существования, хищением денег он был поставлен в тяжелое материальное положение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особо порядка судебного разбирательства, потерпевший также возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, согласно справке на учете у психиатра не состоит (л.д. 132, 139), в связи с чем суд признает его вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 143а), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе путем дачи явки с повинной и признательного объяснения в день возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить причиненный ущерб.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом находит возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей. Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни его семьи.

Суд с учетом личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это может отрицательно сказаться на его материальном положении, а следовательно и его семьи, при этом судом учитывается, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, намерен возместить в полном объеме ущерб потерпевшему.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом степени тяжести и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы, суд не обсуждает вопрос о возможности применении положений ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования в счет компенсации причиненного материального ущерба в сумме 117000 рублей (л.д.150), которые подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Липич ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав Липич ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Липич ФИО12 в счет компенсации материального ущерба в пользу ФИО2 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить потерпевшему ФИО2; выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и ФИО2 оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Заринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт