Приговор № 1-201/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-201/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 21 июня 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников Аравиной М.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ <данные изъяты>, ФИО4, представившего удостоверение № № и ордер № № <данные изъяты>, ФИО5, представившей удостоверение № № и ордер № № <данные изъяты>,

при секретаре Бываловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-№/2018 (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: г<адрес>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки г.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: г.<адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки г.<данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, точные дата, время и место не установлены, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что указанная деятельность является нелегальной, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, в ранее арендованном нежилом помещении, расположенном в доме <адрес>

Для осуществления задуманного, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, точные дата, время и место не установлены, ФИО2 заранее объединился с ФИО6 и ФИО3, которые дали свое устное согласие на работу администраторами, т.е. на проведение незаконной игровой деятельности в помещение, расположенном в доме №<адрес><адрес>, создав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору, действующую с единой целью, заранее подробно оговорив план совершения противоправных действий. Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, должен был выполнять административные функции и непосредственное руководство игровым заведением, заниматься инкассацией полученных от незаконной деятельности доходов, распределять денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору, на основании договоренности, оплачивать арендную плату помещения, приобретать товары, необходимые для функционирования заведения, а ФИО1 и ФИО3, на которых возложены функции администраторов, встречать клиентов, приходящих в игорное заведение, предоставлять им игровое оборудование, в случае выигрыша выдавать клиенту наличные денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, участники указанной группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, завезли в арендуемое помещение по адресу: г<адрес> игровое оборудование в виде игровых терминалов в количестве 2 единиц.

ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию и ведение азартных игр, а также ФИО1 и ФИО3 с целью реализации преступного умысла, направленного на проведение азартных игр, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точнее следствием не установлено, в помещение, расположенном в <адрес><адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, согласно ранее оговоренному плану и заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, что согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» являются основанными на риске соглашениями о выигрыше, заключенными между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов, которые согласно п. 18 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 № 244 представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны, в нарушение ст.9 ФЗ от 29.12.2006г. №244-ФЗ, согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край. Приморский край и Калининградская область, а также деятельность по организации и проведению азартных игр, которая согласно п.6 ст.4 ФЗ от 29.12.2006г. №244-ФЗ, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение п.31 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, организовали и проводили в вышеуказанном помещении, не имея каких-либо законных оснований, используя соответствующий, расположенный в нем инвентарь, в количестве 2 единиц игрового оборудования с материальным выигрышем, предназначенных для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков, а также обслуживали игроков и игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, встречали либо ФИО1, либо ФИО3, в зависимости от графика работы и нахождения на рабочем месте, клиентов они размещали за игровые терминалы, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами, помещая в игровой автомат денежные средства при помощи купюро-приемника, после чего игрок приступал непосредственно к игре. В случае выигрыша денежные средства клиенту выдавали либо ФИО1, либо ФИО7, в зависимости от графика работы и нахождения на рабочем месте, наличными денежными средствами.

Незаконная деятельность ФИО2, по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также ФИО1 и ФИО3 по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, вышеописанным образом, осуществлялись в указанном игорном заведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ года незаконная деятельность была пресечена сотрудниками <данные изъяты>.

В результате совместной преступной деятельности ФИО2 в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в виде игровых автоматов в количестве 2 единиц игрового оборудования, вне игорной зоны, а также ФИО1, ФИО3 в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в виде игровых автоматов в количестве 2 единиц игрового оборудования, вне игорной зоны, в помещении расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, был извлечен доход на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО1 заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники подсудимых ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подсудимые в судебном заседании пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, они согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых установлена и доказана. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой ли по предварительному сговору, а действия ФИО1 и ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой ли по предварительному сговору,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (том 2 л.д.108).

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д.248 - 250), ранее не судим (том 1 л.д.243), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.2), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том 2 л.д.109), трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (том 2 л.д.122-123).

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимой. ФИО3 совершила преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д.248-249), ранее не судима (том 1 л.д.242), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.8), трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии здоровья и <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимой. ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д.248 - 250), ранее не судима (том 1 л.д.245), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.6), трудоустроена.

Суд не расценивает признание вины и раскаяние в содеянном подсудимыми, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, у которых уже имелась информация в отношении подсудимых, а поэтому суд при назначении наказания подсудимым не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствии обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в преступлении, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, роль каждого подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. Но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденных, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая более активную роль ФИО2 в преступлении, совершенном в соучастии, назначение основного наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. С учетом имущественное положение подсудимого ФИО2, в собственности которого находятся объекты недвижимого имущества (том 1 л.д.224), суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

Учитывая имущественное положение ФИО8 и ФИО1 и их семей, наличие у ФИО3 на иждивении <данные изъяты>, наличие у ФИО1 <данные изъяты>, а также состоянии здоровья подсудимой, назначение им основного, дополнительного наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п.п.1, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а» ст.104.1 УК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.171.2 УК РФ, подлежат конфискации.

В судебном заседании объективно установлено, что денежные средства в сумме 200 рублей, купюры достоинством по 100 рублей каждая: № и №, получены в результате совершения преступления, а поэтому подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Игровые терминалы оранжевого цвета и синего цвета, непосредственно использовались для достижения преступного результата, т.е. являлись средствами (орудиями) для совершения преступлений, а поэтому также подлежат конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденных не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказанное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказанное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказанное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2, ФИО3 и ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2, ФИО3 и ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Арест на квартиру, кадастровый номер объекта №, расположенную по адресу: г<адрес>, принадлежащую ФИО2, наложенный на основании постановления Советского районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ года – сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа в доход государства в полном размере.

Арест на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, принадлежащей ФИО3 в виде запрета производства регистрационных действий, наложенный на основании постановления Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Конфисковать в собственность Российской Федерации:

- денежные средства в сумме 200 рублей (купюры достоинством по 100 рублей каждая: № и №, игровые терминалы оранжевого цвета и синего цвета конфискации в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу – результаты ОРД: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи технических средств; акт личного досмотра перед проведением ОРМ; акт осмотра, пометки денежных купюр; копия денежной купюры №; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия технических средств; акт личного досмотра после проведения ОРМ; DVD+R диск «Verbatim»; результаты ОРД: сопроводительное письмо о направление результатов ОРД; постановление о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление о разрешении проведения оперативно-разыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; справки по расшифровке аудиозаписей телефонных разговоров; диск с аудиозаписями per. № № от ДД.ММ.ГГГГ; переписка ФИО3 с ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Борченко