Решение № 12-71/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 12-71/2026

РЕШЕНИЕ

<адрес> 27 марта 2026 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Ферапонтов Н.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Паськова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоиспекции УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с названным постановлением, указывает, что <дата> он прибыл в ГК <адрес> с целью приобретения автомобиля, и управлял автомобилем <номер> с государственными регистрационными номерами <номер> 30 с целью выяснения его технического состояния, с разрешения сотрудника торговой организации, который заверил его в наличии всех необходимых документов на автомобиль. Полагает, что сотрудник торговой организации ввел его в заблуждение относительно возможности движения на автомобиле, вопреки требованиям Правил оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств не предоставил полную информацию и документацию на приобретаемый автомобиль. Просит отменить постановление о назначении административного наказания ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересованного лица и должностного лица, вынесшего постановление, и поскольку для обеспечения защиты прав личности и достижения целей правосудия участие этих лиц не является необходимым, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Паськова А.П., просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу положений ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> в 15.00 часов на <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лада Веста» с государственными регистрационными номерами <***>, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения.

В этой связи действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом УМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно на месте совершения ФИО1 административного правонарушения вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, в данном случае административное правонарушение было выявлено уполномоченным должностным лицом, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривались. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа и вручено ФИО1

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ГИБДД, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 ни при возбуждении дела об административном правонарушении, ни в жалобе, ни в суде. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом в вынесенном им постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Кроме того, факт отсутствия регистрации транспортного средства подтвержден информацией, представленной Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД <адрес> о том, что автомобиль марки «<адрес>» с государственными регистрационными номерами <номер> с <дата> по настоящее время снят с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу по договору купли-продажи <адрес>-<адрес> от <дата>, и сообщением ООО <адрес>» от <дата> о том, что ООО <адрес>» осуществляет деятельность по торговле транспортными средствами, является собственником автомобиля марки <адрес>» с государственными регистрационными номерами В <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> и указанный автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД поскольку предназначен для дальнейшей продажи.

Доводы ФИО1 о введении его в заблуждение сотрудником торговой организации о наличии всех необходимых документов на автомобиль, о незаконности постановления должного лица не свидетельствуют, поскольку именно ФИО1 как водитель транспортного средства, перед началом движения обязан был убедиться в наличии регистрации автомобиля.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в нем содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При производстве по рассматриваемому делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Ферапонтов