Приговор № 1-51/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

дела № 1-51/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 03 июля 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Широченко Е.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 211266 от 25.06.2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-51/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в выделе № квартала № Ушаковского участкового лесничества Вагайского лесничества, Департамента лесного комплекса <адрес>, по возникшему у него преступному умыслу, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, произрастающих в выделе № квартала № Ушаковского участкового лесничества Вагайского лесничества, Департамента лесного комплекса <адрес>, принадлежащих Департаменту лесного комплекса <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, в период времени с 11 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в неотведенном ему месте, а именно в лесном массиве, расположенном в 3 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в выделе № квартала № Ушаковского участкового лесничества Вагайского лесничества, Департамента лесного комплекса Тюменской области, относящемся к категории эксплуатационных лесов, в нарушение статей 29, 30 Лесного Кодекса РФ, не имея специального разрешения, предоставляющего право на законную рубку лесных насаждений, также в нарушение установленных Правил заготовки древесины, предусмотренных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 01 августа 2011 года № 337, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, противоправно, с целью незаконной рубки деревьев породы сосна, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику, и желая этого, используя для данной цели бензиномоторную пилу марки «STIHL MS-180», незаконно произвел рубку 18 деревьев породы сосна, стоимостью 86 рублей 40 копеек за один кубический метр средней деловой древесины без коры, на общую сумму 277867 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 Департаменту лесного комплекса Тюменской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере от незаконной рубки леса на сумму 277867 рублей 00 копеек. Расчет ущерба рассчитан на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 п.1 «Незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста, ущерб увеличивается в 50-ти кратном размере».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб от преступления и предъявленный к нему гражданский иск, признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно бытовой характеристике выданной Администрацией Шестовского сельского поселения, ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>; ранее не судим (л.д.196); к административной ответственности не привлекался (л.д.198-199).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы но считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний к лишению свободы, в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ФИО1, суд считает возможным не применять, с учетом его социального, имущественного положения, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую, исходя из обстоятельств дела и причиненного ущерба преступлением.

Потерпевшим Департаментом лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя <данные изъяты> заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 277867 рублей.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> иск поддержал. ФИО1 в судебном заседании причиненный преступлением ущерб и гражданский иск признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что материальный ущерб, заявленный в гражданском иске Департаментом лесного комплекса Тюменской области на сумму 277867 рублей, причиненный при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО1 не возмещен полностью, поэтому гражданский иск потерпевшего Департамента лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления, в размере 277867 рублей, подлежит частичному удовлетворению с учетом частичной оплаты (50000 рублей).

Согласно п.22 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом с ФИО1 следует взыскать в бюджет Вагайского муниципального района в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления 227867 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления, с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса <адрес>, - удовлетворить частично.

Взыскать в бюджет Вагайского муниципального района с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления 227867 (двести двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «STIHL MS-180», хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» надлежит в соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО1, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- 39 стволов деревьев породы сосна переданы руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области для реализации, надлежит передать в Территориальное управление Росимущества в Тюменской области для дальнейшей реализации и зачисления вырученных средств в доход федерального бюджета;

- Трактор марки МТЗ-82, без регистрационного знака переданный под сохранную расписку <данные изъяты> надлежит оставить по принадлежности <данные изъяты> после вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки КАМА353212, регистрационный знак № с прицепом, регистрационный знак № переданный под сохранную расписку <данные изъяты> надлежит оставить по принадлежности <данные изъяты> после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.Н. Симонов.

Копия верна:

Председатель суда И.А. Коптяева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-51/2020 (УИД 72RS0005-01-2020-000234-15), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 14 июля 2020 года.

Председатель суда И.А. Коптяева