Приговор № 1-161/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 03 октября 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника Смирнова В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, из корыстной заинтересованности, планируя извлечение материальной выгоды от осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц из числа жителей <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вступило в преступный сговор с ФИО5

При этом ФИО5 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- Неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта осуществляло незаконное приобретение партий наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), после чего в расфасованном виде посредством тайников, передавало их ФИО5 для осуществления незаконного сбыта. Также неустановленное лицо, осуществляло поиск наркопотребителей, посредством сотовой связи договаривалось с ними о количестве сбываемого наркотического средства на условиях его предварительной оплаты безналичным путем, и после получения соответствующей оплаты сообщало покупателям полученную от ФИО5 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных последним.

- ФИО5 согласно отведенной ему роли, получал в <адрес> бесконтактным способом, то есть посредством тайников, от неустановленного лица партии расфасованного наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, и, в соответствии с указаниями неустановленного лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта, оборудовал в <адрес> тайники с указанным наркотическим средством, сообщая посредством сети «интернет» неустановленному лицу об их местонахождении.

Корыстная заинтересованность ФИО5 и неустановленного следствием лица в совместном незаконном сбыте наркотических средств заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по собственному усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО5 и не установленного следствием лица, выразилась в совершении следующих преступлений:

В период до 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело в целях передачи ФИО5 посредством тайника для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 120,298 грамма, расфасованного не менее чем в сорок полимерных свертков.

ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 08 часов 42 минут до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил посредством тайника, <данные изъяты>, партию наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой не менее 120,298 грамма, которое умышленно незаконно хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта при себе в носимой одежде, с момента получения при вышеуказанных обстоятельствах до момента задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут у <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 120,298 грамма, содержащееся в сорока свертках, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО5 проведенного в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 120,298 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его матери случился приступ гипертонии, ее увезли в больницу, где она пролежала несколько недель. Ему нужны были деньги, поскольку он остался один. В интернете через приложение «<данные изъяты>» к нему добавился человек и предложил заработать, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должен был забрать 40 пакетиков с наркотическим средством. Из этой партии оборудовал несколько тайников, после чего его задержали сотрудники полиции.

Оглашались показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он не является наркопотребителем. В марте 2018 г. в социальной сети «Друг вокруг» ему от неизвестного лица пришло сообщение с предложением поработать «закладчиком» наркотических средств. Согласился, после чего в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение от лица, назвавшегося «Куратор» с инструкциями по данной работе. По указанию «Куратора» он должен был оборудовать тайники с наркотиками на территории г. Ярославля, фотографировать места тайников, описывать их точное месторасположение и всю информацию пересылать посредством приложения «Телеграмм» неизвестному лицу, которое добавится к нему в этом приложении. За каждый тайник должен был получать по 250 рублей на Киви-кошелек. В конце марта 2018 г. к нему в приложении «Телеграмм» добавился мужчина с ником «Руслан Руся» с абонентским номером <***>, с которым еще раз обсудили условия данной работы, узнал, что будет раскладывать свертки с наркотиком синтетического происхождения. Ему пришло сообщение о местонахождении тайника с 5 свертками с наркотиком. Разложил эти свертки по тайникам в районе Московского проспекта. За выполненную работу получил на свой Киви-кошелек №79969261330 деньги в сумме 1250 рублей. В дальнейшем получал от неизвестного мужчины информацию о тайниках, расположенных в районе улиц Нефтянников, ФИО6, ФИО7, Гражданской г. Ярославля, в которых находилось от 30 до 50 свертков с наркотическим средством в каждом. По указанию неизвестного оборудовал тайники с наркотическими средствами в различных районах города. В начале апреля 2018 г. получил указание от «Руслана», на которого работал «закладчиком», дальнейшую переписку вести в приложении «ВатсАпп». В дальнейшем информацию о местонахождении тайников с фотографиями отсылал в этом приложении. С начала апреля 2018 г. по 20.04.2018 г. «Руслан» выслал ему за работу по оборудованию тайников с наркотиками несколько сумм от 500 рублей до 4000 рублей с комментарием «Ал». 20.04.2018 г. около 8 часов ему от «Руслана» поступили сведения об очередной партии наркотиков, которая находилась в земле у дерева, расположенного у гаража в районе <...>. Нашел там сверток, в котором находилось 50 более мелких свертков. По указанию неизвестного мужчины должен был разложить по тайникам 25 свертков. Успел оборудовать 7 тайников с наркотиками, после чего был задержан сотрудниками полиции у <...>. Был доставлен в здание УНК, расположенное в <...> где в ходе личного досмотра у него были изъяты <данные изъяты>

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает оперативным сотрудником УНК УМВД России по <адрес>. В УНК имелся материал проверки в отношении группы лиц, которая осуществляет сбыт наркотического средства героин через тайники на территории <адрес>. В состав данной группы входили неустановленное лицо таджикской национальности, находящееся за пределами РФ и ФИО5 Последний, получив посредством тайника, оборудованного в <адрес>, партию героина в расфасованном виде, раскладывал наркотик по различным тайникам на территории города. После этого ФИО5 сообщал неустановленному лицу о местонахождении тайника, а тот договаривался с наркопотребителями о продаже данного наркотика, сообщая им адреса тайников, оборудованных ФИО5. Была получена информация, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получил партию героина, которую планирует разложить по тайникам. С целью проверки данной информации, задержания лица и изъятия наркотиков, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 Им совместно с оперативными сотрудниками УНК ФИО1, ФИО4 и ФИО2 был осуществлен выезд в район возможного появления ФИО5. В районе <адрес> ими был замечен ФИО5 и принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 ФИО5 был ими задержан в указанном месте и доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО, где им, совместно с ФИО2 в присутствии 2 лиц был проведен личный досмотр ФИО5. После предложения выдать запрещенные предметы и вещества ФИО5 сообщил, что при нем имеются наркотические средства. В левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимися внутри 40 свертками из черного полимерного материала, перемотанных нитями, с веществом внутри. <данные изъяты>

Оглашались показания свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 89-91, 92-94, 97-99).

Письменные материалы уголовного дела:

- Протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом переднем кармане куртки, в которую был одет ФИО5 был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри 40 свертками из полимерной пленки черного цвета, перевязанных нитью, с веществом внутри, также обнаружен сотовый телефон Самсунг с СИМ-картой «Йота», абонентский №. ФИО5 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для последующего сбыта наркопотребителям посредством «закладок» (л.д. 9-12).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены 40 свертков из полимерного материала черного цвета, обнаруженных при личном досмотре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ С целью сокращения сроков исследования, было исследовано содержимое одного свертка. Представленное вещество является смесью, в которой содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества в свертке составила 3,031 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,026 гр. вещества из свертка. Масса вещества после исследования составила 3,005 гр. (л.д. 18-19).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 120,272 гр. (находящееся в 40 свертках и изъятое при личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5), является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 33-35).

- Протокол осмотра предметов, <данные изъяты>

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины ФИО5, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также материалами ОРД, заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимого отсутствуют.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт наркотических средств, его умысел был направлен на сбыт всей партии имевшихся у него наркотических средств, о чем свидетельствуют его показания, данные о личности подсудимого, который сам не употребляет героин, а также фактические обстоятельства преступления, количество и способ хранения наркотических средств - в расфасованном на «дозы» виде. Кроме того, об умысле подсудимого на сбыт бесконтактным способом, посредством тайников, партии наркотического средства, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, <данные изъяты>».

Подсудимый выполнял действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют его показания, способ совершения преступления, распределение ролей, вышеуказанная переписка.

ФИО8, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Крупный размер наркотического средства – смеси, содержащий ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно по причине задержания ФИО5 сотрудниками полиции, и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО5 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим, впервые совершил покушение на особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учится, положительно характеризуется по месту учебы, имеет значительное количество грамот. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления <данные изъяты> состояние здоровья матери подсудимого, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, указанные стороной защиты, а именно госпитализация матери ФИО5, не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Нахождение матери подсудимого на лечении не свидетельствует об утрате ей источника дохода. Кроме того, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным лицом и имел возможность легально трудоустроиться.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием назначенного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также при определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО5 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимому должно назначаться ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин