Приговор № 1-112/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020

УИД № 02RS0007-01-2020-000431-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ерехоновой С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Алтай, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее судимого:

13 декабря 2018 года Мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, 14 июня 2019 года снят с учета УИИ по отбытию наказания;

16 июня 2020 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, 21 сентября 2020 года снят с учета УИИ по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 01 по 07 июня 2020 года, в промежуток времени с 15 по 17 часов, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, увидевшего, что под клеенкой на столе имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 с целью личного незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, а именно кражи указанных денежных средств.

В один из дней, в период с 01 по *******, в промежуток времени с 15 по 17 часов, более точная дата и время следствием не установлены. ФИО1 находясь в кухне дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из - под клеенки на столе умышленно взял в руки, обнаруженные денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО6 которые затем, положив в карман своей одежды, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть ФИО1, умышленно и тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6 тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе воспитание и обеспечение несовершеннолетних детей гражданской супруги.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещении ущерба потерпевшему ФИО6, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Суд также учитывает при назначении наказания наличие грамот и благодарственных писем, а также мнение потерпевшего ФИО6, который простил ФИО1, тот принес ему извинения, претензий к последнему он не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, нахождения подсудимого ФИО1 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам ФИО1 пояснил суду, в которое тот привел себя добровольно и которое безусловно оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления и способствовало его совершению, что усматривается как из обстоятельств совершения преступления, так и из показаний самого подсудимого ФИО1, указавшего, что если бы он был трезв, преступления бы не совершил, а также с учетом всех исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется– положительно, УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> характеризуется– посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Кроме того, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, совершено им до вынесения приговора Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2020 года по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 400 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбытия наказания 250 часов обязательных работ, отбытого по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова