Приговор № 1-30/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Ольга 2 мая 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Ольгинского района Широкова Д.С.,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 11 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в январе 2002 года, точно неустановленного числа в период времени с 14.00 до 17.00 часов, находясь мо месту своего жительства, в <адрес> получил в дар от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54мм, переделанным самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели ИЖ-17 и пригодного для производства выстрелов, а также 4 винтовочным патрона, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54мм и пригодных для производства выстрелов.

Руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 спрятал указанное оружие и боеприпасы в погребе гаража, расположенного на приусадебном участке своего дома, по вышеуказанному адресу, тем самым стал их незаконно хранить.

3 февраля 2017 года в 14.00 часов ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконную перевозку незаконно хранящегося у него огнестрельного оружия и боеприпасов, достал указанное оружие и боеприпасы, сложенные в брезентовом чехле и пулеметной ленте, после чего поместил оружие и 4 патрона на пол между передним и задним рядом сидений принадлежащей ему автомашины «Сузуки Джими Вайд», гос.номер № и направился с оружием и боеприпасами в <адрес>, где пробыл до 19.00 часов, когда направился обратно к месту своего жительства.

В пути следования из <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, где незаконно хранящееся у него и незаконно перевозимое им огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты.

При проведении предварительных слушаний обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника ФИО6, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Широков Д.С. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что в обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

Также в ходе судебного заседания судом неустановленно и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления инспекции;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 7.00 часов);

- не выезжать за пределы территории Ольгинского муниципального района;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на регистрационную отметку, один раз в месяц, в день установленный инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. После вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства по делу: нестандартное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54мм, 2 патрона и 2 гильзы, калибра 7,62х54мм, хранящееся в камере хранения ПП № МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России; автомашину «Сузуки Джими Вайд», гос.номер №, оставить на хранении у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Патлай