Решение № 12-45/2017 12-45/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-45/2017

12-45/17


РЕШЕНИЕ

24 мая 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 26.03.2018 г. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО2 обратились с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от 26.03.2018 г., считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду отсутствия доказательств заведомой осведомленности о том, что на транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по нижеследующему.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно позиции Верховного Суда РФ под подложными государственными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами; государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, полностью или частично искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, осуществленными любым способом, в результате чего создается новый номер, не внесенный в регистрационные документы данного транспортного средства; государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно пункту 2.3.1 ПДД перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 02.01.2018; рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 от 02.01. 2018; карточками учета транспортных средств; списком нарушений; копией материала проверки КУСП №2 149: копиями письменных объяснений ФИО2 от 02.01.2018, 31.01.2018; копией договора купли-продажи транспортного средства от января 2016 года; копией направления на исследование; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией справки об исследовании от 03.01.2018г., оцененными судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Анализ приведенных выше доказательств позволил Мировому судье сделать обоснованный и мотивированный вывод о том, что 02.01.2018 в 14 час. 25 мин. в районе дома №... по <адрес> ФИО3, управлял автомобилем «Mercedes Benz G» с номером кузова №..., на котором был установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты> выданный при регистрации транспортного средства «Mercedes300GE», с номером кузова №..., т.е. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что ему не было известно о подложности государственных регистрационных знаков, опровергаются вышеназванными доказательствами в совокупности с обязанностями, предусмотренными п.2.3.1ПДД.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, ходатайства сторон разрешены, принятые по ним решения мотивированы.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, жалоба не содержит, заявителем в судебном заседании не приведено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине ФИО2 в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 26.03.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Я.А. Щербакова