Приговор № 1-309/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 ноября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нерюнгри Полковской Л.В., потерпевшего О.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ялдыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем снятия денежных средств со счета банковской карты, умышленно завладел кредитной банковской картой ПАО КБ «<данные изъяты>» на имя О. зная ее пин-код и вышел из квартиры.

Реализуя намеченное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении круглосуточной зоны обслуживания ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>», посредством установленного в данном помещении банкомата №, умышленно осуществил операцию по обналичиванию со счета №, открытого в ПАО КБ «<данные изъяты>» на имя О., находящихся на нем денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих О., похитив их.

Далее, в тех же целях, реализуя намеченное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, находясь там же, используя кредитную банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>», посредством установленного в данном помещении банкомата №, умышленно осуществил операцию по обналичиванию со счета №, открытого в ПАО КБ «<данные изъяты>» на имя О., находящихся на нем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих О., похитив их.

Далее, в тех же целях, реализуя намеченное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, находясь там же, используя кредитную банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>», посредством установленного в данном помещении банкомата №, умышленно осуществил операцию по обналичиванию со счета №, открытого в ПАО КБ «<данные изъяты>» на имя О., находящихся на нем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих О., похитив их.

Похищенными деньгами в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность ходатайства, заявленного после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Потерпевший О. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд, в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие в результате его совершения последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.109, 144), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.117), по месту работы у ИП Т. - положительно (л.д.114), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.122, 123), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившим суду о том, что одной из причин совершения преступления явилось нахождение в состоянии опьянения и желание приобретения спиртного, суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также и положений ст.64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, его вид и меру, суд, руководствуясь принципом справедливости, целями наказания, заключающимися в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления и наступившие последствия, данные о личности виновного, совершение им преступления при отсутствии судимостей, его имущественное положение, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также альтернативности санкции, предусмотренной за совершенное преступление, считает, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ, а учитывая доход, материальное и семейное положение считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 12 (двенадцать) месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

От уплаты судебных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин