Решение № 2-148/2019 2-148/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-148/2019

Дело №2-148/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 25 марта 2019 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Сидакова И.Т.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 517,85 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 465,18 рублей.

В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 414 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика по договору не была погашена. В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 326 517,85 рублей, в том числе: 271 619,71 рублей - общая задолженность по основному долгу, 49 100,53 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 797,61 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В ходе инвентаризации дебиторской задолженности была выявлена задолженность у ФИО1, вытекающая из кредитного договора №–ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору №-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере 414 000 рублей. В соответствии с выписками по счету, сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 326 517,85 рублей. Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-Т, действовавших на момент заключения ФИО1 кредитного договора, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. Доказательством акцептирования ответчиком оферты, помимо получения из кассы денежных средств, является гашение процентов за кредит, основного долга, что подтверждается выписками по счету №, №, №, №, №. В связи с тем, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций Банка осуществлялось ненадлежащим образом, а также с учетом того, что полученная от исполнительного органа Банка первичная информация и документы носят прерывистый характер, конкурсным управляющим в данный момент осуществляются мероприятия по их восстановлению в полном объеме. В силу данных обстоятельств истец не имеет возможности представить в суд копию кредитного договора, а также заявления на выдачу кредита. Истец обращает внимание суда на тот факт, что кредитный договор и сопутствующие к нему документы составлялись в нескольких экземплярах, в том числе один экземпляр предоставлялся Ответчику. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитного договора №-ФИО1 у нее нет, в связи с чем, представить его нет возможности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 года по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 года по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» очередной раз продлено на шесть месяцев. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе инвентаризации дебиторской задолженности истцом была выявлена задолженность у ФИО1, вытекающая из кредитного договора №–ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие долга по договору №–ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием обращения ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с указанным иском.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств) согласованных банком путем открытия банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Как следует из иска, банк не располагает кредитным договором №–ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ответчика на выдачу кредита.

Обращаясь с указанным иском, истец просил суд истребовать у ответчика ФИО1 кредитный договор №–ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и копию заявления на выдачу кредита.

Однако кредитный договор №–ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на выдачу кредита не получены судом, в связи с тем, что ответчик не представил кредитный договор и копию заявления на выдачу кредита в судебное заседании, в виду их отсутствия.

Истец в обоснование иска представил копии выписок по специальным банковским счетам.

Суд считает, что односторонние документы в виде выписок по указанным счетам, заверенные представителем истца, не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими факт получения денежных средств ответчиком.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращение ответчика за получением кредита, заключение кредитного договора и получение кредитной суммы, оснований для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты (гашение процентов и основного дол по выпискам) не имеется. В подтверждение погашение указанных сумм кроме их отражения в выписках, заверенных заинтересованным лицом, доказательств не представлено.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований по иску не имеется, а выписки по лицевым счетам, на которые ссылается банк в обоснование своих требований, не могут подтвердить как заключение кредитного договора с ответчиком, так и наличие задолженности, поскольку они являются внутренними документами банка. При таких обстоятельствах суд считает, что в иске следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 326 517,85 рублей, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 465,18 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Т. Сидаков