Приговор № 1-24/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-24/2020

24RS0023-01-2020-000213-33

Дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 08 июля 2020 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в СОШ № 3 Большемуртинского района <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.07.2018 г.

29.03.2020 года не позднее 00 час. 50 мин. у ФИО1 находящегося за с. Галанино Казачинского района Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 не позднее 00 час. 50 мин. 29.03.2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на трассе Красноярск-Енисейск, за с. Галанино Казачинского района Красноярского края, сел за управление автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № 124, запустил двигатель и не имея крайней необходимости, поехал по автодороге Красноярск-Енисейск по направлению в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края.

Управляя указанным транспортным средством, ФИО1 в 00 часов 50 мин. 29.03.2020 г. на 185 км. автодороги Красноярск-Енисейск Казачинского района Красноярского края остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» и, в связи с наличием достаточных основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 01 час 10 минут отстранен ими от управления транспортным средством.

29.03.2020 г. в 01 час 42 минуты на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Alcotest 6810 ARBL – 0257), которым установлено, что у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 0,57 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что в июне 2018 г. постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в октябре 2018 г. 28.03.2020 г. он совместно с сыном и тестем Свидетель №3 поехал в Пировский район на автомобиле Свидетель №3 ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № 124. Находясь в д. Троица Пировского района он совместно со своими знакомыми употребил водку примерно грамм 300-500. В вечернее время 28.03.2020 г. они (Свидетель №3, ФИО1 и сын ФИО1 – Свидетель №4) поехали обратно домой в Большемуртинский район. Когда они проехали с. Галанино Казачинского района Свидетель №3 сказал, что управлять автомобилем устал, машину тянуло в правую сторону. Тогда он (ФИО1) предложил управлять автомобилем. Около 01 часа ночи 29.03.2020 г. он (ФИО1) понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея крайней необходимости, сел за управление автомобилем. Около первого часа ночи 29.03.2020 г. автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При помощи прибора алкотест он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,57 мг/л. ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку основания для самооговора при даче признательных показаний судом не установлены.

Помимо признательных показаний подсудимого, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он служит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» с 2017 года. 28.03.2020 года он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Свидетель №2 заступил в наряд по охране безопасности дорожного движения. Находясь на маршруте патрулирования в промежутке времени с 00 часов до 00 часов 50 минут на 185 км. автодороги Красноярск-Енисейск, они (Свидетель №1 и Свидетель №2) заметили движущийся в сторону г. Красноярска автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <***>. Остановив автомобиль они попросили водителя ФИО1 предоставить документы, водительское удостоверение, на что последний пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку по решению суда он лишен права управления транспортными средствами. Почувствовав запах алкоголя, он поинтересовался у ФИО13, употреблял ли он спиртные напитки, на что последний сказал, что употреблял. При помощи прибора алкотест ФИО13 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования показали положительный результат (л.д. 43-45).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он служит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» с 2018 года. 28.03.2020 года совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Свидетель №1 заступил в наряд по охране безопасности дорожного движения. На маршруте патрулирования в промежутке времени с 00 часов до 00 часов 50 минут на 185 км. автодороги Красноярск-Енисейск, они заметили движущийся в сторону г. Красноярска автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № 124. Управлял данным автомобилем гражданин ФИО13, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО13 прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, прибор алкотест показал положительный результат – 0,57 мг/л. (л.д. 46-48).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является тестем ФИО1 В его пользовании находится автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № 124 RUS. 28.03.2020 г. его зять ФИО1 попросил отвезти его в деревню Троица Пировского района. Примерно в 08 час. 28.03.2020 г. он, ФИО13 и сын ФИО13 – Свидетель №4 поехали в Пировский район. Вечером около 21-22 часов 28.03.2020 года они поехали обратно домой. Управлял автомобилем он (Свидетель №3). По пути шёл сильный снег, поэтому он устал управлять, руль постоянно тянуло вправо, он ехал медленно. Когда они доехали до с. Галанино Казачинского района ФИО1 стал управлять автомобилем. После чего они были остановлены сотрудниками полиции. ФИО1 сказал, что управлял автомобилем пьяный и к тому же в 2018 году его лишили права управления транспортными средствами, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 50-52).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является сыном ФИО1 28.03.2020 г. он совместно с отцом и Свидетель №3 на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21061 поехали в Пировский район. Примерно в 21 час. 22 час. 28.03.2020 г. они поехали обратно домой. По дороге Свидетель №3 с управлением не справился и съехал на обочину дороги. После чего ФИО1 стал управлять автомобилем. Около 01 часа ночи 29.03.2020 г. их автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Позже он узнал от отца, что при освидетельствовании отца на состояние алкогольного опьянения, прибор показал положительный результат. Кроме того, отец пояснил, что лишен права управления транспортным средством в 2018 г. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-56).

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.05.2020 г., согласно которым с участием инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Свидетель №2, осмотрено место совершения преступления - участок дороги на 185 км. автодороги Красноярск-Енисейск Казачинского района Красноярского края (л.д. 9-11).

- данными протокола осмотра места происшествия от 28.04.2020 г. с фототаблицей (л.д. 24-27), согласно которым с участием инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Свидетель №2, осмотрена территория МО МВД России «Казачинский» расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № 124.

Автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <***>, признан вещественным доказательством и передан на хранение законному владельцу Свидетель №3 (л.д.29).

- данными протокола осмотра предметов от 17.05.2020 г. (л.д. 39-41), согласно которым осмотрен DVD-RW диск с файлами камеры видеонаблюдения салона патрульного автомобиля, на которых зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1

DVD-RW диск признан вещественным доказательством (л.д. 42).

- данными протокола 24 КБ № от 29.03.2020 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

- данными акта 24 МО № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2020 г.(л.д.14).

- данными чека от 29.03.2020 г. 01 ч. 42 мин. прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (ALCOTEST 6810 ARBL - 0257), согласно результатам которого, у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор, обнаружен алкоголь в концентрации 0,57 мг/л. (л.д.13).

- данными протокола задержания транспортного средства 24 КР № от 29.03.2020 г., согласно которым автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № 124 задержан и помещен на территорию МО МВД России «Казачинский» по адресу: <адрес> (л.д. 16).

- данными копии постановления от 26.06.2018 г. согласно которого мировым судом судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 гд 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.07.2018 года.(л.д.19-20)

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» водительское удостоверение сдано ФИО1 09.10.2018 г.

Предъявленное ФИО1. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, как и отсутствие оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы подсудимому, ранее ФИО2 на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоял, каких-либо заболеваний психики не имел.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым суд квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против безопасности дорожного движения, относящегося к преступлениям категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, не судим.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и его перевоспитание, условия жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд учитывает, что санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного, а условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <***> по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу.

- диск DVD-RW, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева