Решение № 2-17/2026 2-17/2026(2-312/2025;)~М-220/2025 2-312/2025 М-220/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-17/2026

24RS0023-01-2025-000354-78

Дело № 2-17/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казачинское 24 апреля 2026 г.

ФИО3 районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кидяевой Е.С.

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием заместителя прокурора Казачинского района Колосова М.Г.,

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Казачинского района в интересах муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ, краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинская районная больница» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Прокурор Казачинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ, краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинская районная больница» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», к ФИО2 о взыскании ущерба в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинская районная больница» в сумме 378 499 руб. 97 коп., в пользу муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ в сумме 3 283 478 руб. 80 коп.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что приговором Казачинского районного суда от 07.06.2024 г., вступившим в законную силу 04.03.2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ст. 168 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией обслуживания, эксплуатации и использования объектов, сооружений энергетики и электропередачи сроком на 02 года 06 месяцев.

Расследованием уголовного дела установлено, что вследствие недобросовестного ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ФИО2 - мастера производственного отделения Северные электрические сети в Казачинском районе ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», выразившихся в неорганизации в пожароопасный период регулярного скашивания и вывоза скошенной травы с территории, прилегающей к трансформаторной подстанции в с. Талажанка Казачинского района Красноярского края, а также в невыполнении работ по техническому и оперативному обслуживанию электроустановок, 07.05.2022 г. под воздействием ветра случился пожар 65 метрах от дома № 25 по ул. Советская в с. Талажанка, который распространился по жилому сектору ул. Советская, при этом уничтожив имущество, в том числе: администрации Талажанского сельсовета на общую сумму 404 674 руб. 60 коп., администрации Казачинского района на сумму 2 878 804 руб. 29 коп., КГБУ «Казачинская РБ» на сумму 378 499 руб. 97 коп. Поскольку имеет место нарушение интересов муниципальных образований Красноярского края, а также краевого бюджетного учреждения здравоохранения, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с настоящим иском к виновнику пожара ФИО2 и к его работодателю – ПАО «Россети Сибирь».

В судебном заседании заместитель прокурора Казачинского района Колосов М.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным иске, с учетом заявленных уточнений.

Представители администрации Казачинско-пировского муниципального округа и КГБУЗ «Казачинская РБ» в судебное заседание не явились, извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, свои возражения мотивировав тем, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по настоящему иску; в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие: факт наличия заявленного имущества на балансе потерпевших на момент пожара в заявленном количестве и ассортименте, обоснование стоимости этого имущества, первичные учетные документы (инвентарные карточки, акты приема-передачи, договоры приобретения, сведения из ЕГРЮЛ, позволяющие проверить расчет суммы иска. Представленные истцом списки имущества составлены в виде простых перечней без указания годов приобретения, процента износа, остаточной стоимости на конкретную дату. В части имущества детского сада документы, приложенные к иску, содержат технические дефекты, что делает невозможным идентифицировать, какие именно объекты включены в иск. Размер ущерба приговором суда для целей гражданско-правовой ответственности не устанавливается.

Принимавший участие в судебном заседании ФИО2, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил в удовлетворении иска прокурора отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Красноярского края, Управление образования администрации Казачинско-Пировского муниципального округа, в судебное заседание представителей не направили, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных истцов и третьих лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено: что в соответствии с приказом (распоряжением) начальника управления персоналом по филиалу «Красноярскэнерго» о переводе работника на другую работу №-к от 29.04.2016 ФИО2 был назначен с 04.05.2016 мастером производственного отделения Северные электрические сети/ФИО3 район электрических сетей/ФИО3 участок филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго».

В соответствии с приложениями к распоряжениям директора филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» №-р от 12.05.2021, №-р от 17.03.2022, мастер участка ФИО2 назначен ответственным за надежное и работоспособное состояние электроустановок, безопасную эксплуатацию и ремонт объектов на территории с. Талажанка Казачинского района Красноярского края, в том числе за воздушной линией 10кВ, идущей от ПС-35/10кВ № «Вороковка», подходящей к ТП 32-14-48/250, расположенной на участке местности в 65 метрах в северо-западном направлении от <адрес>.

В соответствии с постановлением администрации Казачинского района Красноярского края №-п от 30.04.2022, в связи с повышением пожарной опасности в результате наступления неблагоприятных климатических условий (сухая, ветреная погода), необходимостью стабилизации обстановки с пожарами, с 15.00 часов 30.04.2022 на территории Казачинского района был введен особый противопожарный режим.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Казачинского районного суда от 07.06.2024 г., в период с 12.05.2021 до 10 часов 07.05.2022, ФИО2, находясь на территории Казачинского района Красноярского края, в том числе на рабочем месте по адресу: <...>, являясь мастером производственного отделения Северные электрические сети/ФИО3 район электрических сетей/ ФИО3 участок филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго», не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности крупного ущерба физическим и юридическим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, вследствие недобросовестного, ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, возложенных на него трудовым договором, положением о подразделении, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями руководящих должностных лиц, в нарушение п.п. 1.1, 1.8, 2.13 Дополнительного соглашения «О внесении изменений в трудовой договор от 28.04.2011 №», от 01.10.2018, п.п. 4.2.1.10 - 4.2.1.20, 4.2.4.1 Положения об участке района электрических сетей производственного отделения филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», п.п. 4.1, 4.10 «Правил пожарной безопасности в электросетевом комплексе ОАО «Россети» утвержденных и введенных в действие распоряжением ОАО «Россети» от 15.01.2015 №р.: не спланировал, не организовал, не проконтролировал выполнение работ по техническому и оперативному обслуживанию электроустановок ВЛ-10кВ от ПС- 35/10кВ № «Вороковка», ТП 32-14-48/250, расположенных на участке местности в 65 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, с целью содержания вышеуказанных электроустановок в состоянии эксплуатационной готовности в соответствии с II группой ветровой нагрузки; не подготовил предложения для составления многолетних и годовых планов и графиков работ, составления месячных планов работ по техническому обслуживанию электроустановок ВЛ-10кВ от ПС-35/10кВ № «Вороковка», ТП 32-14-48/250, расположенных на участке местности в 65 метрах в северо-западном направлении от <адрес>; не организовал и не выполнил работы по техническому обслуживанию вышеуказанных электрических сетей, а именно не организовал в пожароопасный период регулярное скашивание и вывоз скошенной травы с территории, прилегающей к ТП 32-14-48/250, расположенной на участке местности в 65 метрах в северо-западном направлении от <адрес>.

07.05.2022 г., в период с 10 до 13 часов, в результате порывов ветра, достигавших от 9 до 23 метров в секунду, в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих профессиональных обязанностей, выразившихся в невыполнении работ по техническому и оперативному обслуживанию электроустановок ВЛ-10кВ от ПС-35/І0кВ № «Вороковка» до ТП 32-14-48/250, расположенных на участке местности в 65 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, с целью их содержания в состоянии эксплуатационной готовности в соответствии со II группой ветровой нагрузки, произошел перехлест воздушных линий электропередач ВЛ-10кВ идущей от ПС-35/10кВ № «Вороковка» к ТП 32-14- 48/250, расположенных на вышеуказанном участке местности, вследствие чего произошло тепловое проявление электрического тока при пожароопасном аварийном режиме работы электрооборудования (электросетей), повлекшее возгорание сухой травы вблизи трансформаторной подстанции, расположенной с юго-западной стороны от участка № по <адрес>, на расстоянии 2 метров от ТП 32-14-48/250, имеющем географические координаты: 57.518026° северной широты, 92.775426° восточной долготы.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих профессиональных обязанностей, выразившихся в не организации в пожароопасный период регулярного скашивания и вывоза скошенной травы с территории, прилегающей к ТП 32-14-48/250, расположенной на участке местности в 65 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, возникший огонь в период с 11 часов 32 минуты до 15 часов 50 минут 07.05.2022 под воздействием ветра по сухой растительности беспрепятственно распространился по жилому сектору <адрес>, а также за его пределы, в северо-восточном направлении, уничтожив имущество:

- администрации Талажанского сельсовета, у которого в результате пожара по адресу: <адрес> «А» огнем уничтожено: компьютер (монитор, мышь, клавиатура, системный блок), стоимостью 17 200 рублей, монитор «Samsung» стоимостью 11 507 рублей, ноутбук стоимость 26 000 рублей, пожарная машина «ГАЗ 5312» стоимостью 90 709 рублей 10 копеек, принтер лазерный М132А стоимостью 10 150 рублей, видеокамера уличная стоимостью 13 000 рублей, регистратор стоимостью 6 000 рублей, SP-BOX стоимостью 500 рублей, жесткие диск марки «Seagate BarraCude» стоимостью 7 000 рублей, ИВЭП-121ОМ U=12B стоимостью 1 800 рублей, нежилое здание водокачка, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 220 808 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 404 674 рублей 60 копеек.

- отдела образования администрации Казачинского района Красноярского края, у которого в результате пожара по адресу: <адрес> «А» огнем уничтожено: здание детского сада стоимостью 609 600 рублей, так же дом № 15 здание котельной стоимостью 500 000 рублей, а также 1 бак оцинкованный стоимостью 86 рублей 07 копеек, 1 баян стоимостью 487 рублей 56 копеек, 2 ведра оцинкованных общей стоимостью 500 рублей, 5 ведер оцинкованных общей стоимостью 212 рублей 85 копеек, 2 ведра эмаль с крышкой общей стоимостью 189 рублей 29 копеек, ГДЗК газодымозащитный комплект стоимостью 3 900 рублей, 4 игрушки общей стоимостью 1 056 рублей, игрушка мультиплеер стоимостью 420 рублей, 2 игрушки шнуровка колобок общей стоимостью 1 220 рублей, 2 игрушки шнуровка сыр общей стоимостью 580 рублей, 6 игру шек-вкладыш общей стоимостью 950 рублей, 12 игрушек в ассортименте общей стоимостью 6 830 рублей, 10 игрушек в ассортименте общей стоимостью 5 000 рублей, 9 игрушек в ассортименте общей стоимостью 5 000 рублей, кастрюля эмалированная 3 литра стоимостью 750 рублей, кастрюля эмалированная 5 литров стоимостью 1 050 рублей, 4 кастрюли эмалированные 6 литров общей стоимостью 3 800 рублей, коврик-пазл зоопарк стоимостью 810 рублей, коврик-пазл транспорт стоимостью 540 рублей, ковш эмалированный стоимостью 245 рублей, 15 комплектов постельного белья х/б общей стоимостью 15 000 рублей 60 копеек, 15 комплектов постельного белья х/б общей стоимостью 356 рублей 15 копеек, 2 конструктора «лего» общей стоимостью 3 000 рублей, 2 конструктора магнитных общей стоимостью 2 060 рублей, конструктор «Построй свой город» стоимостью 2 650 рублей, конструктор супер микс стоимостью 810 рублей, 3 костюма «флора» общей стоимостью 7 000 рублей, 8 кубиков общей стоимостью 1 196 рублей, кубики стоимостью 1 000 рублей, 5 курток общей стоимостью 19 500 рублей, 33 ложки столовые общей стоимостью 1 320 рублей, 8 матрасов детских общей стоимостью 2 936 рублей, машина фаворит и конструктор стоимостью 240 рублей, 17 методических пособий для детского сада общей стоимостью 5 000 рублей, 8 методических пособий для детского сада общей стоимостью 5 000 рублей, 6 мозаик общей стоимостью 3 510 рублей, 5 мозаик общей стоимостью 1 000 рублей, мольберт детский стоимостью 2 500 рублей, мягкий модуль черепашка стоимостью 2 890 рублей, настольная игра стоимостью 1 000 рублей; настольная игра стоимостью 404 рублей; 9 одеял общей стоимостью 181 рубль 06 копеек, 13 одеял детских лебяжий пух общей стоимостью 14 999 рублей 40 копеек, 482 перчатки виниловых общей стоимостью 5 152 рублей, план эвакуации стоимостью 4 000 рублей, 24 полотенца общей стоимостью 75 рублей 80 копеек, развивающая игра стоимостью 1 620 рублей, 3 развивающих набора общей стоимостью 750 рублей, 2 таза оцинкованных общей стоимостью 71 рубль 28 копеек, таз пластмассовый стоимостью 350 рублей, таз пластмассовый стоимостью 135 рублей 77 копеек, таз эмалированный стоимостью 56 рублей 43 копейки, 3 унитаза компакт общей стоимостью 15 000 рублей, 10 учебно-наглядных пособий общей стоимостью 16 000 рублей, 2 флажка общей стоимостью 80 рублей, 2 халата медицинских общей стоимостью 7 630 рублей, 5 халатов рабочих общей стоимостью 5 000 рублей, 4 халата «Юнона» общей стоимостью 5 200 рублей, 4 халата «флора» общей стоимостью 4 800 рублей, чайник эмалированный стоимостью 1 000 рублей, электрический котел стоимостью 487 рублей 55 копеек, электрокотел стоимостью 594 рублей, балансир пластик стоимостью 1 455 рублей 30 копеек, банкетка для шкафа с нишей стоимостью 360 рублей, безопасный дартс стоимостью 636 рублей 40 копеек, бесконтактный инфракрасный термометр стоимостью 7 000 рублей, 5 видеокамер общей стоимостью 25 000 рублей, видеорегистратор стоимостью 5 926 рублей, 4 детской кухни из 4 частей общей стоимостью 16 974 рублей, дидактический стол стоимостью 6 570 рублей, дорожка движения стоимостью 1 272 рублей 80 копеек, 2 дуги подлезания общей стоимостью 1 674 рублей 80 копеек, игра кто быстрее стоимостью 276 рублей, игровой модуль магазин стоимостью 3 300 рублей, источник питания стоимостью 3 000 рублей, 4 камеры видеонаблюдения общей стоимостью 13 700 рублей, кольцеброс стоимостью 1 004 рублей 90 копеек, 3 кровати 3-х ярусных общей стоимостью 18 810 рублей, 8 кроватей одноярусных общей стоимостью 11 424 рублей, лестница веревочная стоимостью 1 038 рублей 30 копеек, набор для сюжетно-ролевой игры стоимостью 8 526 рублей, набор разноцветных следочков и ладошек стоимостью 586 рублей 70 копеек, набор цветных мешочков стоимостью 586 рублей 70 копеек, обогреватель стоимостью 235 рублей, 5 огнетушителей общей стоимостью 2 900 рублей, огнетушитель ОП-2 стоимостью 830 рублей, 2 палки-скакалки общей стоимостью 1339 рублей 80 копеек, 4 палки лыжные общей стоимостью 941 рублей 60 копеек, переносной рециркулятор стоимостью 9 070 рублей, полка для сушки стаканов стоимостью 7 100 рублей, полка для сушки тарелок стоимостью 7 800 рублей, полка металлическая стоимостью 7 190 рублей, полка металлическая стоимостью 6 700 рублей, стеллаж-полка для игрушек и поделок стоимостью 2 900 рублей, стенка стоимостью 1 663 рубля 70 копеек, 7 столов детских 2-х местных общей стоимостью 14 000 рублей, стол игровой «центр воды и песка» стоимостью 2 530 рублей, 2 стола компьютерных общей стоимостью 5 500 рублей, стол компьютерный стоимостью 0 рублей 01 копейка, стол разделочный стоимостью 6 500 рублей, 10 стульев детских общей стоимостью 10 000 рублей, 16 стульчиков детских общей стоимостью 25 000 рублей, 11 стульчиков пластмассовых общей стоимостью 1 169 рублей 68 копеек, сюжетный костюм доктор стоимостью 837 рублей 40 копеек, сюжетный костюм пожарный стоимостью 790 рублей, шкаф для одежды стоимостью 9 950 рублей, электрический котел стоимостью 2 116 рублей 95 копеек, эстафетная коса стоимостью 1 156 рублей 20 копеек, автоматизированный котел «КВ р-0,2 МВт КБ» стоимостью 400 000 рублей, ванна стоимостью 12 000 рублей, ванна моечная 3-х секционная стоимостью 16 000 рублей, дымосос Д-З,5м- 1500 стоимостью 57 300 рублей, котел твердотопливный полуавтомат стоимостью 327 000 рублей, монитор стоимостью 4 304 рублей 61 копеек, МФУ Brother стоимостью 5 880 рублей, набор мягкой мебели (игровой) стоимостью 7 118 рублей 30 копеек, насос «Zota» стоимостью 40 000 рублей, насос «Педроло» для котельной стоимостью 56 000 рублей, насосная станция стоимостью 13 000 рублей, ноутбук стоимостью 26 518 рублей 98 копеек, ноутбук LENOVO стоимостью 19 910 рублей, ноутбук LENOVO стоимостью 25 000 рублей, принтер МАР-35ОМ стоимостью 4 600 рублей, системный блок стоимостью 12 535 рублей, системный блок рабочее место учителя стоимостью 12 772 рублей 59 копеек, стеллаж игровой «Теремок» стоимостью 10 000 рублей, стеллаж полочный стоимостью 17 500 рублей, стиральная машинка полуавтомат стоимостью 5 955 рублей 95 копеек, стол стоимостью 6 500 рублей, телевизор «Ролсен» стоимостью 7 140 рублей, телефон- факс стоимостью <***> рублей, холодильник «Бирюса» стоимостью 14 300 рублей, холодильник «Бирюса» стоимостью 7 341 рублей, электрический котел стоимостью 28 670 рублей 40 копеек, электрическая плита «Де люкс» стоимостью 18 340 рублей, электродвигатель стоимостью 10 800 рублей, электростанция бензиновая стоимостью 130 000 рублей, 25 йогуртов нежных 1,2 % 100 мл общей стоимостью 625 рублей, 12 упаковок молока общей стоимостью 780 рублей, 3 творога 1/3 3 общей стоимостью 912 рубелей, масло подсолнечное Раздолье стоимостью 165 рублей, сок Ермак стоимостью 218 рублей, куры общей стоимостью 508 рублей 20 копеек, минтай общей стоимостью 544 рубля 49 копеек, печень куриная общей стоимостью 222 рубля, 2 киселя стоимостью 90 рублей, 3 упаковки макарон общей стоимостью 129 рублей, 5 пачек макарон общей стоимостью 230 рублей, сахар общей стоимостью 240 рублей, 20 яиц общей стоимостью 166 рублей, горошек стоимостью 33 рубля, огурцы соленые стоимостью 315 рублей, томатная паста стоимостью 142 рубля, 20 булочек общей стоимостью 700 рублей, 2 упаковки вафлей стоимостью 184 рублей, печенье общей стоимостью 324 рубля, 14 булок хлеба общей стоимостью 560 рублей, сельдь стоимостью 178 рублей, 2 упаковки сметаны общей стоимостью 258 рублей, кисель стоимостью 45 рублей, чай стоимостью 153 рублей, повидло стоимостью 142 рубля, 3 пачки дрожжей общей стоимостью 63 рубля, апельсины стоимостью 546 рублей, бананы общей стоимостью 245 рублей 05 копеек, капуста свежая общей стоимостью 713 рублей 78 копеек, морковь свежая общей стоимостью 104 рубля 05 копеек, лук свежий общей стоимостью 182 рубля, огурцы свежие стоимостью 239 рублей 85 копеек, свекла стоимостью 195 рублей, сухофрукты стоимостью 510 рублей 38 копеек, томаты стоимостью 300 рублей 01 копейка, яблоки стоимостью 717 рублей 60 копеек, крупа горох стоимостью 81 рубль, крупа гречка стоимостью 155 рублей, крупа манная стоимостью 57 рублей, крупа перловая стоимостью 57 рублей, 2 упаковки крупы пшенной общей стоимостью 132 рубля, крупа Геркулес стоимостью 30 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 878 804 рублей 29 копеек.

- краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения Казачинской районной больнице, у которой в результате пожара по адресу: <адрес> огнем уничтожено: здание ФАП КГБУЗ «Казачинская РБ», стоимостью 48 836 рублей, а также весы детские стоимостью 4 000 рублей, весы электронные для новорожденных стоимостью 5 950 рублей, комплект шин транспортных стоимостью 8 759 рублей, портативный экспресс-анализатор параметров крови «мультикэйр-ин» стоимостью 4 839 рубля 34 копейки, столик манипуляционный СМ548 стоимостью 13 635 рублей, кресло гинекологическое стоимостью 10 048 рублей, кушетка стоимостью 3 200 рублей, набор акушерский «НИСП-06» (Омиимед) стоимостью 3 445 рублей 03 копейки, набор «НИСП-08СС» стоимостью 3 445 рублей 03 копейки, облучатель бактерицидный «ОБН-150» стоимостью 900 рублей, облучатель бактерицидный потолочный «ОБП-ЗОО» стоимостью 2 500 рублей, ростометр стоимостью 975 рублей, стерилизатор ГП-20 стоимостью 14 534 рубля, столик инструментальный стоимостью 2 950 рублей, столик процедурный 2-х полочный стоимостью 4 370 рублей, холодильник фармацевтический ХФ250 стоимостью 29 669 рублей 70 копеек, холодильник «Бирюса-6» стоимостью 9 373 рубля 80 копеек, шкаф ШМ-2 стоимостью 11 200 рублей, шкаф для одежды стоимостью 4 559 рублей 30 копеек, электрокардиограф «АЛЬТОН-106» стоимостью 105 583 рубля 30 копеек, электроодеяло стоимостью 12 060 рублей, сейф стоимостью 23 151 рубль 60 копеек, дефибриллятор ДФ-84 стоимостью 1 242 рубля 27 копеек, пульсоксиметр медицинский Armed YX301 стоимостью 6 380 рублей, светильник стоимостью 1 942 рубля 74 копейки, бак эмалированный стоимостью 1 600 рублей 50 копеек, ведро для мусора стоимостью 182 рубля 80 копеек, 2 ведра общей стоимостью 203 рубля 65 копеек, 4 ведра общей стоимостью 341 рубль 37 копеек, ведро с крышкой стоимостью 493 рубля 21 копейка, ведро эмалированное стоимостью 731 рубль 16 копеек, 2 воздуховода общей стоимостью 50 рублей, 3 грелки резиновых «Farmatrade» общей стоимостью 153 рубля, 2 дозатора для мыла общей стоимостью 307 рублей 05 копеек, 20 зеркал Куско общей стоимостью 2 920 рублей, 2 зеркала по Симпсу общей стоимостью 299 рублей, 2 контейнера «Кронт» общей стоимостью 717 рублей 60 копеек, контейнер стоимостью 199 рублей 50 копеек, 2 контейнера «КДС КРОНТ -1» общей стоимостью 898 рублей 64 копейки, 2 контейнера «КДС-КРОНТ-05/1» общей стоимостью 755 рублей 92 копейки, контейнер «КДС-КРОНТ-08/6л-2» стоимостью 390 рублей, 2 коробки стерилизационные общей стоимостью 2 020 рубелей, 2 коробки стерилизационная «КФ-12» общей стоимостью 2 800 рублей, кружка Эсмарха стоимостью 62 рубля, лопата снеговая стоимость 97 рублей 31 копейка, мешок «Амбу» стоимостью 1 600 рублей, ножницы стоимостью 140 рублей, ножницы хирургические прямые стоимостью 151 рубль, носилки мягкие стоимостью 500 рублей, очки защитные стоимостью 126 рублей, пинцет анатомический общего назначения стоимостью 49 рублей, пинцет хирургический общего назначения стоимостью 61 рубль, роторасширитель стоимостью 729 рублей, скальпель брюшной средний стоимостью 45 рублей, стетоскоп «AS-42 Apexmed» стоимостью 86 рублей, стетоскоп акушерский деревянный стоимостью 281 рубль, стол письменный стоимостью 2 900 рублей 01 копейка, стул «Стандарт» В К стоимостью 1 300 рублей, стул-стандарт стоимостью 1 061 рубль 44 копейки, сумка специальная «СС-05.12» стоимостью 1 665 рублей, тазометр стоимостью 430 рублей, тепловой отсекатель стоимостью 2 200 рублей, 2 тонометра «ИАДМ- ОПМ/к.4/» общей стоимостью 400 рублей, тумба стоимостью 1 900 рублей, умывальник стоимостью 317 рублей 60 копеек, утюг стоимостью 622 рубля 50 копеек, шины стоимостью 1 800 рублей, шины пневматические стоимостью 1 800 рублей, шприц «ЖАНЕ» стоимостью 415 рублей, электрическая плита стоимостью 372 рубля, 2 электроконвектора «Timberk» общей стоимостью 3 430 рублей 60 копеек, 2 языкодержателя общей стоимостью 1 346 рублей, всего имущества на общую сумму 378 499 рублей 97 копеек.

Указанным приговором суда (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 04.03.2025 г.) ФИО2 был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 118 УК РФ, ст. 168 УК РФ и ч. 3 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 03 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией обслуживания, эксплуатации и использования объектов, сооружений энергетики и электропередачи сроком на 02 года 06 месяцев.

В силу ст. 61 УК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

В рамках уголовного судопроизводства в отношении ФИО2, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что действиями ФИО2, совершенными путем неосторожного обращения с огнем причинен имущественный ущерб, являющийся крупным.

При этом, крупный размер ущерба, является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в котором ФИО2 признан виновным вышеназванным приговором.

Причинение вреда установлено приговором. Доказательств отсутствия вины ФИО2 в причинении заявленного ущерба ответчиками суду не представлено, приговор вступил в законную силу. Доказательств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности перед муниципальным образованием и учреждением здравоохранения ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, требование прокурора о взыскании ущерба являются обоснованными.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 названного кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При разрешении спора о возмещении вреда положения статьи 1068 ГК РФ не могут применяться судом вне их системной взаимосвязи с положениями статьи 1064 этого же кодекса.

По смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 1068 ГК РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно в связи с исполнением им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, определенных в заключенном между работодателем и работником трудовом договоре (служебном контракте), поэтому работодатель отвечает за действия (бездействие) работника, причинившего вред, как за свои собственные.

Как установлено судом, ущерб был причинен в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих трудовых, профессиональных обязанностей. Следовательно, указанный ущерб подлежит возмещению именно с работодателя, в силу требований п. 1 ст. 1068 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств настоящего дела и заявленных прокурором требований, ущерб подлежит возмещению с ПАО «Россети Сибирь».

Прокурором заявлены исковые требования о взыскании ущерба в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинская районная больница» в сумме 378 499 руб. 97 коп. и в пользу муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ в сумме 3 283 478 руб. 80 коп.

Довод ответчика о том, что прокурором не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств размера причиненного ущерба, суд считает необоснованным.

В обоснование размера ущерба, прокурором представлены:

- справка администрации Талажанского сельсовета, в которой отражен список имущества, сгоревшего в результате пожара 07.05.2022 г. на общую сумму 404 674 руб. 60 коп., которая складывается из стоимости сгоревшего нежилого здания - водокачки по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 220 808 руб. 50 коп., отраженной в выписке ЕГРН (т.д. 4 л.д. 234 уголовного дела), а также стоимости движимого имущества, отраженного в актах о списании мягкого и хозяйственного инвентаря № от 23.05.2022 г., № от 17.05.2022 г., подписанных главой Талажанского сельсовета ФИО4, на общую сумму 183 866 руб. 10 коп., с указанием в актах цены материальных ценностей, срока их эксплуатации (т.д. 4 л.д. 240-242 уголовного дела).

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 101.00 за 07.05.2022 г. КГБУЗ «Казачинская РБ» на сумму 378 499 руб. 97 коп., которая также подтверждается материалами уголовного дела, положенного в основу обвинительного приговора, в отношении ФИО2: актом служебного расследования пожара от 11.05.2022 г. (т.д. 5 л.д. 22),

- перечень имущества МБОУ «Талажанская СОШ», составленный отделом образования администрации Казачинского района, на сумму 2 878 804 руб. 29 коп., который также подтвержден материалами уголовного дела в отношении ФИО2: справкой об уничтожении здания детского сада и находящего в нем имущества по адресу: <адрес>, распоряжением о закреплении за МБДОУ Талажанский детский сад муниципального имущества №-р от 09.09.2013 г., договором о закреплении имущества на праве оперативного управления от 15.05.2017 г., приказом об инвентаризации по причине пожара № от 17.05.2022 г., инвентаризационными описями от 17.05.2022 г. на сумму 2 866 611 руб. 88 коп., актом о списании продуктов на сумму 12 192 руб. 41 коп. (т.д. 5 л.д. 61, 62, 63-66, 67-89, 90-92).

Суд полагает, что перечисленные выше документы с разумной степенью достоверности подтверждают заявленный истцом размер ущерба.

При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Ответчик ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, доказательств, опровергающих представленный истцом размер ущерба, не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Россети Сибирь» ущерба в пользу администрации Казачинского-Пировского муниципального округа, являющегося правопреемником администрации Казачинского района и администрации Талажанского сельсовета (решение Казачинско-Пировского окружного Совета депутатов № 6-37 от 02.12.2025 года) в размере 3 283 478 руб. 89 коп. и в пользу КГБУЗ «Казачинская РБ» в размере 378 499 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит отклонению, поскольку истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности, который по смыслу ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, начинает течь со дня вступления приговора суда в законную силу, поскольку именно с указанного времени устанавливается вина лица, совершившего преступление. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 04.03.2025 г., следовательно, срок исковой давности по требованию прокурора, который обратился в суд 24.11.2025 г. не является пропущенным.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в бюджет.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Как следует из ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за требование имущественного характера о взыскании 3 661 978 руб. 86 коп., составляет 49 633 руб. 85 коп.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, по основаниям указанным выше, а ущерб взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь», на основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина в сумме 49 633 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования ФИО3 район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинская районная больница» сумму ущерба в размере 378 499 руб. 97 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу администрации Казачинско-Пировского муниципального округа сумму ущерба в размере 3 283 478 руб. 89 коп.

В удовлетворении требований прокурора Казачинского района в интересах в интересах муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ, краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинская районная больница» о взыскании суммы ущерба к ФИО2 – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ государственную пошлину в сумме 49 633 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через ФИО3 районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2026 года.