Апелляционное определение № 33-15626/2025 от 15 декабря 2025 г.

Дело № 33-15626/2025

(№2-1090/2025)

УИД 66RS0022-01-2025-000935-54

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 16.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кочневой В.В., судей Пожарской Т.Р., Селивановой О.А., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе третьего лица ФИО3 на заочное решение Берёзовского городского суда Свердловской области от 25.06.2025.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., пояснения ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано на то, что Банк на основании кредитного договора <***> от 21.07.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024) выдал кредит ФИО3 в сумме 2 600 000 руб. на срок 48 мес. под 20,42% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 21.07.2023 были заключены договора поручительства: № 660408095412-23-2П01 от 21.07.2023 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.06.2024) с ФИО1, а также № 660408095412-23-2П02 от 17.06.2024 с ФИО2 Обязательства Банком по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, 23.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №660408095412-23-3 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.06.2024), по условиям которого Банк выдал ФИО3 кредит на сумму 4995 000 руб., сроком по 22.10.2027 под процентную ставку в диапазоне от 20,9 до 22,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 20.10.2023 с ФИО1 был заключен договор поручительства № 660408095412-23-3П01 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.06.2024), а также, 17.06.2023 был заключен договор поручительства № 660408095412-23-3П02 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024) с ФИО2 Обязательства Банком по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

28.03.2025 в адрес ответчиков Банком были направлены требования о возврате задолженности по кредитным договорам, которые оставлены без удовлетворения.

Заемщик ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность 23.01.2025 Определением арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2025, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов.

Задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2023 за период с 23.10.2023 по 28.04.2025 (включительно) составила 4 567 216 руб. 22 коп., в том числе: 448607 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 4 098 294 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 8 262 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 12050 руб. 93 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2023 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.06.2024) за период с 21.10.2024 по 28.04.2025 в размере 1617015 руб. 56 коп.; по кредитному договору <***> от 23.10.2023 за период с 23.10.2023 по 28.04.2025 в размере 4 567 216 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67289 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поскольку в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело о банкротстве ФИО3, соответственно требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заочным решением Берёзовского городского суда Свердловской области от 25.06.2025 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены. С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2023 за период с 21.10.2024 по 28.04.2025 (включительно) в размере 1 617 015 руб. 56 коп., в том числе: 138430 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 1473392 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 1 912 руб. 55 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3279 руб. 57 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2023 за период с 23.10.2023 по 28.04.2025 (включительно) в размере 4 567 216 руб. 22 коп., в том числе: 448607 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 4 098 294 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 8 262 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 12050 руб. 93 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

С ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 67289 руб. 62 коп. (по 33 644 руб. 81 коп. с каждого истца) (л.д. 131-141).

В апелляционной жалобе третье лицо ФИО3 просит заочное решение отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2025 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев. Считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат предъявлению в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, 17.06.2025 задолженность по кредитным договорам включена в реестр требований кредиторов третьего лица. В настоящее время разработан план реструктуризации долгов должника, который в скором времени будет утвержден Арбитражным судом Свердловской области, задолженность должника будет погашена (л.д. 197-198).

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу третьего лица без удовлетворения, указывая на то, что требования к поручителям по кредитным договорам было предъявлено истцом по месту жительства ответчиков, которые впоследствии рассмотрены судом в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 поддержала позицию третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения, проверив законность и обоснованность судебного решения по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и не является спорным, что 21.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №660408095412-23-2, на основании которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 600 000 руб. на срок 36 мес. под 20,42% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Цель кредитования: для текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплата аренды/налогов/ прочего по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

За пользование лимитом кредитной линии устанавливается комиссия в размере 1% годовых начиная с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после поступления даты выдачи кредитный средств от свободного остатка лимита по договору.

Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную заявлением дату уплаты процентов за период с даты открытия лимита по первую дату уплаты процентов.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик обязался производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки), на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начинается Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.59-61)

17.06.2024 между Банком и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 21.07.2023, согласно которому п. 6 договора изложен в следующей редакции: дата полного погашения кредитной задолженности выбранной кредитной линии по истечении 48 месяцев с даты заключения договора.

Кредитор предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на четыре месяца. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора, и заканчивается через четыре месяца. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется (п. п. 1, 2 соглашения) (л.д. 58).

Сумма начисленных (срочных) и неоплаченных процентов за период отсрочки по погашению начисленных процентов (отложенные проценты) оплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме рассчитанной заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока возврата кредита. (п.3 соглашения)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 21.07.2023 были заключены договоры поручительства: № 660408095412-23-2П01 от 21.07.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024) с ФИО1, а также № 660408095412-23-2П02 от 17.06.2024 с ФИО2

Согласно Общим условиям договора поручительства № 1, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного долга и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении и предложении оферты. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основанному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу (п. 3.1. Общих условий).

Поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (п. 4.1. соглашения).

Согласно п. 1 договора поручительства, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе – лимит кредитной линии 2 600 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом 20,42% годовых (л.д.28-29, 86-87)

Дополнительным соглашением № 1 от 17.06.2024 к заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 660408095412-23-2П01 от 21.07.2023, изменен п. 1 договора, который изложен в следующей редакции «в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником (ИП ФИО3), именуемый должник, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №660408095412-23-2 от 21.07.2023, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024, именуемый – основной договор заключенный между Банком и должником», п. 2 договора изложен в редакции: «срок полного погашения задолженности по основанному долгу: по истечении 48 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения лимита кредитной линии и процентов: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга, порядка уплаты процентов и на условиях основного договора, с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.06.2024 к основному договору» (л.д. 21, 58)

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 21.07.2023 по 25.03.2025 (л.д.18), что спорным не является.

Кроме того, 23.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024), по условиям которого ФИО3 выдан кредит на сумму 4995 000 руб. (п. 1 заявления о присоединении), сроком на 36 месяцев (п. 6 заявления) под процентную ставку в диапазоне от 20,9 до 22,9% годовых (п. 3 заявления), тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора по дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа ему полностью понятен, и он обладает техническими возможностями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

17.06.2024 между Банком и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 23.10.2023, п. 1 договора изложен в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4995 000 руб. на срок по 22.10.2027, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. При частичном досрочном погашении кредита кредитор осуществляет перерасчет суммы ежемесячного платежа, что отражается в новой редакции графика платежей по кредиту.

Заемщик обязан в течении 10 календарных дней с даты осуществления частичного досрочного погашения по кредиту получить у кредитора новый (измененный) график платежей без оформления произведенных изменений дополнительным соглашением к договору (с учетом имеющихся дополнительных соглашений). В дальнейшем погашение кредитной задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с новыми (измененным) графиком платежей, в случае его не получения у кредитора, ответственность за правильность оплаты последующих ежемесячных платежей по кредиту возлагается на заемщика.

Погашение основанного долга (суммы кредита) по договору начинается с 4 месяца с даты вступления в силу Дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно, уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с Графиком платежей сумма основного долга по кредитному договору в указанный период не изменяется.

Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на четыре месяца с 24.06.2024 по 23.09.2024 (включительно).

В период с 18.06.2024 по 23.08.2024 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты – 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, начиная с 23.09.2024. Сумма отложенных процентов указана в графике платежей являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 24.06.2024 по 23.08.2024 (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных на дату платежа (л.д. 59).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.10.2023 заключены договоры поручительства: № 660408095412-23-3П01 от 20.10.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024) с ФИО1, а также № 660408095412-23-3П02 от 17.06.2024 с ФИО2

Согласно договорам поручительства (л.д. 75), поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО3 именуемым заемщиком, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <***> от 23.10.2023, именуемым кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http\\www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 4995 000 руб., проценты за пользование кредитом 22,9% годовых; целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса; тип погашения: аннуитетными платежами; дата погашения: ежемесячно 23 каждого месяца; дата возврата кредита 23.10.2026.

За несвоевременное погашение уплаты поручителем кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями договора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2 договора поручительства).

17.06.2024 между Банком и поручителями ФИО1, ФИО2 заключены дополнительные соглашения № 1 к договору поручительства № 660408095412-23-3П01 от 20.10.2023 и № 660408095412-23-3П02 от 17.06.2024 соответственно (л.д. 50, 55), согласно которым абзац 1 п. 2 договора изложен в следующей редакции: «поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 4995 000 руб., проценты за пользование кредитом 22,9% годовых; срок возврата кредита 22.10.2027».

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. При частичном досрочном погашении кредита кредитор осуществляет перерасчет суммы ежемесячного платежа, что отражается в новой редакции графика платежей по кредиту.

Заемщик обязан в течении 10 календарных дней с даты осуществления частичного досрочного погашения по кредиту получить у кредитора новый (измененный) график платежей без оформления произведенных изменений дополнительным соглашением к договору (с учетом имеющихся дополнительных соглашений). В дальнейшем погашение кредитной задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с новыми (измененным) графиком платежей, в случае его не получения у кредитора, ответственность за правильность оплаты последующих ежемесячных платежей по кредиту возлагается на заемщика.

Погашение основанного долга (суммы кредита) по договору начинается с 4 месяца с даты вступления в силу Дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно, уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с Графиком платежей сумма основного долга по кредитному договору в указанный период не изменяется.

Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 4 месяца с 24.06.2024 по 23.09.2024 (включительно).

В период с 18.06.2024 по 23.08.2024 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты – 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в дату платежа, начиная с 23.09.2024. Сумма отложенных процентов указана в графике платежей являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 24.06.2024 по 23.08.2024 (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных на дату платежа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8952/2025 от 13.03.2025 заявление ФИО3 (<...>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина на шесть месяцев.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по кредитному договору за период с 21.07.2023 по 25.03.2025 (л.д. 18), справками о движении денежных средств (л.д. 101-104, 106 оборот - 108), расчетом задолженности по состоянию на 28.04.2025 (л.д. 106) задолженность не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2023 за период с 21.10.2024 по 28.04.2025 (включительно) составляет – 1 617 015 руб. 56 коп., в том числе: 138430 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 1473392 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 1 912 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты, 3 279 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2023 за период с 23.10.2023 по 28.04.2025 (включительно) – 4 567 216 руб. 22 коп., в том числе: 448607 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 4 098 294 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 8 262 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 12050 руб. 93 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

28.03.2025 в адрес ответчиков Банком были направлены требования о возврате задолженности по кредитным договорам, которые оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 807, 809, 810, 811, 321, 322, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по погашению кредитной задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ответчикам, выступающих поручителями по кредитным договорам.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы третьего лица с такими выводами суда соглашается, поскольку судом правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом верно.

Отклоняя доводы третьего лица ФИО3 о наличии оснований для оставления требований Банка без рассмотрения в виду того, что у истца отсутствуют основания для обращения в суд с требованиями к поручителям о взыскании задолженности по кредитным договорам, задолженность по которым определена в рамках дела о банкротстве в отношении ФИО3, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отмечается, что согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме.

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С учетом указанной специальной нормы закона срок исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 21.07.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024), <***> (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024) считается наступившим и наступил с 13.03.2025 (с даты признания заемщика несостоятельным и введении в отношении него процедуры реструктуризации), соответственно, с этого момента у поручителей возникло обязательство по возврату суммы кредита, путем полного погашения задолженности по кредитным договорам, о чем было указано в досудебном требовании Банка от 28.03.2025 (л.д. 56-57).

Само по себе возбуждение в отношении лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством, процедуры банкротства не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции иска кредитора о взыскании задолженности с поручителя (п. 1.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Требований, которые могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, истцом к ответчикам не заявлено.

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения по настоящему спору на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам третьего лица ФИО3 у суда не имелось.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024) за период с 21.10.2024 по 28.04.2025 в размере 1617015 руб. 56 коп.; по кредитному договору <***> от 23.10.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024) за период с 23.10.2023 по 28.04.2025 в размере 4 567 216 руб. 22 коп., признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из платежного поручения № 73765 от 06.05.2025, за подачу искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 67 289 руб. 62 коп.

С учетом удовлетворенных требований, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 67 289 руб. 62 коп. (по 33 644 руб. 81 коп. с каждого).

Определением суда от 10.09.2025 ФИО3 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. до вступления решения суда в законную силу (л.д. 224).

С учетом изложенного, с ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Иных доводов, способных повлиять на содержание постановленного судом решения, апелляционная жалоба третьего лица ФИО3 не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Берёзовского городского суда Свердловской области от 25.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица ФИО3 - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (<...>) в доход бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Председательствующий:

Кочнева В.В.

Судьи:

Пожарская Т.Р.

Селиванова О.А.