Приговор № 1-334/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-334/2024

дело № 1-334/2024

УИД 18RS0003-01-2024-012001-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что является потребителем наркотического средства <данные изъяты>. Наркотики заказывает в сети «Интернет» через свой мобильный телефон, получает их через тайниковые закладки. <дата> в дневное время решил употребить наркотическое средство, используя свой мобильный телефон в сети Интернет в одном из Интернет-магазинов заказал наркотическое средство <данные изъяты>, оплатил его путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк». После оплаты он получил сообщение с адресом тайника с наркотиком, содержащее фотографию, координаты и описание места закладки. Определив местонахождение тайника у дома по <адрес>, на такси он направился за наркотическим средством. Приехав на место, по фотографии и описанию он нашел тайник у бордюра рядом с подъездом, из которого взял сверток из синей изоленты, убрал его в карман джинсов. После этого к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, задержали его и завели <адрес>, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. До начала досмотра всем участникам разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него 5 связок ключей, мобильный телефон, а также сверток из синей изоленты. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух и подписан всеми участниками. Вину признает полностью, наркотик приобрел для личного употребления (л.д. 68-70).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания, указав, что наркотическое средство заказал, через приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, также произвел его оплату, используя установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе личного досмотра он пояснил, что нашел изъятый у него сверток, так как испугался (л.д. 89-91).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает с женой и малолетним ребенком, является индивидуальным предпринимателем, его мать является пенсионером, имеет заболевания.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З. А.С. известно, что <дата> находился <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился, вместе с сотрудником прошел в <адрес>, где на лестничной площадке находился мужчина, чей личный досмотр в последующем был проведен, сотрудники полиции. Через некоторое время на лестничную площадку поднялся мужчина, который участвовал вместе с ним в качестве второго понятого. До начала личного досмотра, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, досматриваемый пояснил, что в левом кармане его джинсов имеется сверток из изоленты синего цвета, он употребляет наркотики раз в месяц. После этого в ходе личного досмотра в левом кармане джинсов мужчины обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого был такой же полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также у мужчины обнаружены и изъяты несколько связок ключей и мобильный телефон. Мужчина пояснил, что сверток нашел, остальное принадлежит ему. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который оглашен вслух сотрудником полиции, также все ознакомились с протоколом, в нем все было указано верно, он был подписан всеми участниками, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 40-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. А.П. - оперуполномоченного <данные изъяты>, известно, что сотрудникам управления стало известно о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотиков. <дата> в связи с поступившей дополнительной информацией о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В дневное время в составе оперативной группы он выехал к месту проведения «наблюдения» к <адрес>. В результате проведенных мероприятий ФИО1 был задержан <адрес>, в ходе его личного досмотра был изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон и несколько связок ключей. ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, изъятое вещество направлено на исследование. Обстоятельств приобретения ФИО1 изъятого у него вещества он не видел (л.д. 49-51).

Свидетель З. М.В. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. А.П., сообщил об участии <дата> в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у <адрес> задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с веществом светлого цвета и мобильный телефон (л.д. 52-54).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ у <адрес> был задержан ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по <адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 12);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой ФИО1 задержан в <дата> у <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде этого же дома изъят сверток из синей изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» и 5 связок ключей (л.д. 13);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут <адрес> в кармане джинсов ФИО2 обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, в кармане куртки обнаружены 5 связок ключей, в кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 15);

- справка об исследовании <данные изъяты> согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 18);

- заключение эксперта <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является <данные изъяты>, его масса на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты>. вещества (л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет № <данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО1 и его первоначальной упаковкой (л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором в папке «Удаленное» обнаружена фотография участка местности со скамейкой и бордюром с нанесенными на нее географическими координатами и указателями в виде стрелок. Мобильный телефон имеет многочисленные повреждения корпуса и экрана (л.д. 32-35);

- справка следователя от <дата>, согласно которой при введении координат с фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1, в мобильное приложение «Яндекс карты» определяется место в 25 метрах напротив <адрес>

- выписка по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк» от <дата> согласно которой <дата> со счета ФИО1 в 13 часов 12 минут произведен перевод 3900 рублей на счет М. Р. (л.д. 76-78).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей З. А.С., М. А.П., З. М.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели М. А.П., З. М.В., показания которых оглашены, сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток, внутри которого – полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетель З. А.С. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у него свертка и мобильного телефона.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты> гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел через тайниковую закладку и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, осуществляет предпринимательскую деятельность, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, его близкий родственник (мать) имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, а также его показания на стадии следствия, участие в следственных действиях в ночное время, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Ахметвалееву Р.Р., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 12745 рублей 45 копеек (л.д. 129).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства подлежат передаче для приобщения к выделенному уголовному делу. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый и принадлежащий ФИО1, является оборудованием и средством совершения преступления, имеет повреждения, в связи с чем подлежит уничтожению.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством передать в СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу № <номер>. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 – уничтожить, сим-карту вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 12745 рублей 45 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин