Приговор № 1-248/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-248/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 02 августа 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Сердюк Н.В.

подсудимого ФИО1

стороны защиты, в лице адвоката Ткаченко В.А.

представившего удостоверение № № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же потерпевшего Б.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.06.2017 года, около 21-30 часов, у ФИО1, находившегося в качестве гостя в жилом <адрес>, принадлежащем Б.А.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Б.А.С., которые находились в барсетке, стоящей на кресле в кухне. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства из барсетки в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Б.А.С. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.А.С. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства главой <данные изъяты> он характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего наказать подсудимого мягко.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ (ст. 50 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, сможет достичь цели его исправления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 800 рублей, барсетку, находящиеся под сохранной распиской у владельца Б.А.С., - считать ему возвращенными.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ткаченко В.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.