Приговор № 1-142/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело №1-142/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000655-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Жимбаевой Ж.Ц.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника по назначению – адвоката Устинова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 27 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 21 мая 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение сдано в ГИБДД 13 декабря 2018 г.

09 августа 2020 г. около 15 час. в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, сел за руль управления автомобиля «NISSAN AVENIR» с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель и поехал на нем по улицам п. Могойтуй, однако, в 15 час 35 минут напротив <адрес> остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования 75АО №002131 в 16 час. 02 мин. 09 августа 2020 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,525 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей не состоит, работает, имеет на иждивении <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ автомобиль подлежит оставлению у владельца, диск с записью - хранению при уголовном деле.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN AVENIR» с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова