Приговор № 1-197/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-197/2024

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – ФИО,

подсудимого – ФИО,

защитника подсудимого – адвоката ФИО, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> средним образованием, женатого, имеющего (с его слов) на иждивении двоих малолетних детей 3 и 13 лет, невоеннообязанного на территории РФ, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ срок лишения специального права прерван на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО не сдал водительское удостоверение в установленный законом срок. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то что он находится в состоянии опьянения, ключом завел двигатель автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле <адрес><адрес> и стал управлять автомобилем до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минуты по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД ФИО по <адрес>, для проверки документов. После чего ввиду наличия у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут по адресу: <адрес> ФИО был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения с результатом анализа 0,141 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут по адресу: <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель ФИО и защитник ФИО, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД ФИО по <адрес>); ОКТМО № ИНН № -КПП № кор/сч. №; р/с №; л/с № отделение Ростов-на-ФИО; -БИК №; КБК №; УИН № наименование платежа: штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 Икромжона из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту отстранения ФИО от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <адрес> - хранится в материалах уголовного дела № ( л.д. 47) – хранить при материалах дела;

- автомобиль «DAEWOO NEXIA» г/н № регион переданный под сохранную расписку собственнику автомобиля - ФИОУ. (л.д.68) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий В.М. Захарова