Решение № 2-3905/2017 2-3905/2017~М-3852/2017 М-3852/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3905/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3905/17 г по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просила признать завещание от 11.05. 2013 года от имени ФИО3 на имя ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО4 <дата>, реестровый <номер>, действительным.

В обоснование иска указала, что <дата> умер ее отец ФИО3, <дата> года рождения. ФИО3 было составлено завещание, которым она все свое имущество завещал истцу. Данное завещание было удостоверено нотариусом Бронницкой государственной конторы Московской области ФИО4 Один экземпляр завещания был выдан ФИО3, второй хранился в делах нотариуса. После смерти отца истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Однако, поставить отметку на завещание не представляется возможным, поскольку решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-7138/2014 г нотариус ФИО4 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО4 не переданы.

В судебное заседание истица не явилась, явился представитель по доверенности ФИО6, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что завещание имеется, зарегистрировано в установленном порядке, не оспорено. Ответчиком никаких доказательств в обоснование доводов истицы не представлено. Ссылки ответчика, что имущество должно быть оформлено на двоих сестер, ничем не подтверждены. Нотариус ФИО4 лишена полномочий, по не зависящим от истца обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 явилась, явилась представитель по доверенности ФИО7, которые в иске просили отказать. Представили письменные возражения по иску. ФИО2 пояснила, что при жизни отец говорил, что все его имущество будет оформлено на обоих сестер, про завещание он ничего не говорил.

Третье лицо Московская областная нотариальная палата– не явились, извещены, просили рассматривать дело без своего участия. Указали, что у нотариуса ФИО4 прекращены полномочия.

Третье лицо нотариус ФИО5 – не явился, извещен, представил письменное мнение, согласно которого указал, что наследником по завещанию после смерти ФИО3 является дочь ФИО1, также заявление о принятии наследства по закону подала заявление ФИО2, которая не представила документов, подтверждающих родственные отношения с умершим.

Третье лицо Московская областная нотариальная палата, не явились, извещены, просили рассматривать дело без своего участия, указали, что до настоящего времени нотариальный архив ФИО4 не передан. Наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО8 не заводилось.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер ФИО3, <дата> года рождения. ФИО3 <дата> было составлено завещание, которым она все свое имущество завещал истцу. Данное завещание было удостоверено нотариусом Бронницкой государственной конторы Московской области ФИО4 Один экземпляр завещания был выдан ФИО3, второй хранился в делах нотариуса. После смерти истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Однако, поставить отметку на завещание не представляется возможным, поскольку решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-7138/2014 г нотариус ФИО4 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО4 не переданы. ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждения родственных отношений с умершим ФИО3

В подтверждение своих доводов ответчиком было заявлено ходатайство о допросе свидетеля ФИО9, который показал, что является сыном ФИО2 Дед при жизни всегда говорил, что все имущество будет поделено между двумя сестрами. Последний раз деда он навещал в сентябре 2016 года. Наследственным имуществом является, в том числе дом в д. Кривцы. Дед проживал в квартире.

Судом также был допрошен несовершеннолетний ФИО10, <дата> года рождения в присутствии законного представителя отца ФИО11

ФИО10, показал, что был в квартире прадедушки <дата>. При жизни его прадед всегда говорил, что все имущество будет оформлено на двух сестер, ни про какое завещание он не говорил.

Суд, допросив свидетелей, находит, что в данном случае их показания не имеют правового значения, поскольку опровергаются письменными доказательствами, а именно представленным завещанием, которое никем не оспорено.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещание никем не оспаривается, доказательств, что оно изменено или отменено, не представлено, не представлено и доказательств факта родственных отношений с умершим, то иск заявлен законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать, составленное <дата> завещание ФИО3, умершего <дата>, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за <номер>, действительным, не отменным и не и не измененным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 г.

Федеральный судья