Решение № 2-3905/2017 2-3905/2017~М-3132/2017 М-3132/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3905/2017

Гражданское дело № 2-3905/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 796100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Nissan X-TRAIL, год выпуска 2012. идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> Истец считает, что имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Также указывает, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Nissan X-TRAIL, год выпуска 2012. идентификационный № №, двигатель № QR25 5084878, кузов № №, цвет черный составляет <данные изъяты> Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473555 <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan X-TRAIL, год выпуска 2012. идентификационный № №, двигатель № QR25 <данные изъяты> кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО « РУСФИНАНС БАНК » по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО « РУСФИНАНС БАНК » в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между сторонами, заемщику был предоставлен кредит на сумму 796100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Nissan X-TRAIL, год выпуска 2012. идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с Условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Судом установлено, что ООО « РУСФИНАНС БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Доказательства того, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись надлежащим образом, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, кредит в полном объеме ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Суд принимает расчет задолженности, представленный ООО « РУСФИНАНС БАНК », поскольку он является верным и обоснованным, кроме того иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Nissan X-TRAIL, год выпуска 2012. идентификационный № №, двигатель № QR25 5084878, кузов № №, цвет черный составляет 862300 руб.

В отчете об оценке, представленном истцом, указаны дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, приведены иные сведения, которые необходимы для полного и правильного толкования результатов проведения оценки объекта, отраженных в отчете.

Таким образом, суд пришел к выводу, что отчет об оценке соответствует требованиям ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, начальная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Русфинанс Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО « РУСФИНАНС БАНК » была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan X-TRAIL, год выпуска 2012. идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО « РУСФИНАНС БАНК » по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета