Решение № 2-3905/2017 2-3905/2017~М-2080/2017 М-2080/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3905/2017

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований явившийся в судебное заседание истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. срок на год для приобретения грузового седельного тягача с прицепом, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик были приобретены грузовой автомобиль МАН 18.413 (идентификационный номер №) и полуприцеп «Шварцмюллер» (рама №). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортных средств. Согласно 1.4.6 договора залога в случае невозвращения полученной суммы займа и неуплаты процентов в течение трех месяцев после даты, указанной в п.1.4.2 договора, все заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя. Учитывая, что в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, просит суд признать за ним право собственности на грузовой автомобиль МАН TGA, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, регистрационный знак <***>, признать право собственности на прицеп марки «Шварцмюллер», 1988 года выпуска, желтого цвета, рама №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. срок на год для приобретения грузового седельного тягача с прицепом, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик были приобретены грузовой автомобиль МАН 18.413 (идентификационный номер №) и полуприцеп «Шварцмюллер» (рама №). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортных средств.

Согласно 1.4.6 договора залога в случае невозвращения полученной суммы займа и неуплаты процентов в течение трех месяцев после даты, указанной в п.1.4.2 договора, все заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на заложенное имущество, обязать ответчика передать истцу транспортные средства, а также имеющиеся документы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на грузовой автомобиль МАН TGA, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО2 право собственности на прицеп марки «Шварцмюллер», 1988 года выпуска, желтого цвета, рама №.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 транспортные средства с имеющимися на них документами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья С.В. Потапова