Решение № 2-3109/2017 2-3109/2017~М-2496/2017 М-2496/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3109/2017

Дело № 2-3109/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Челябинска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.-л.д.150-151) к Администрации г. Челябинска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании за ФИО1 права собственности на денежные средства в размере 248 955 руб., вошедшие в наследственную массу, находящиеся на депозитном счете у нотариуса ФИО5, в пользу кредитора ФИО4

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО3 и ФИО6 Родителями ФИО3 являются: ФИО7 и ФИО8 Впоследствии ФИО8 вышла второй раз замуж за ФИО4, сменив фамилию на ФИО9. При жизни ФИО4 оформил завещание на брата истицы ФИО10 на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО10 (брат истицы) проходил срочную военную службу в Вооруженных силах РФ и не мог принять наследство после смерти ФИО4, отец истицы- ФИО3 для сохранения наследства переехал жить в квартиру по адресу: <адрес> проживал в ней оплачивал коммунальные услуги. После его смерти наследство приняла супруга –ФИО6 как наследница первой очереди, истица и ее брат отказались от наследства в пользу матери. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО6, после ее смерти наследство приняла истица, ФИО2 отказался в принятии наследства в пользу ФИО1 Таким образом, наследство после смерти ФИО4 принял ФИО3, после его смерти наследство приняла его жена-ФИО6, а после смерти последней наследство приняла ФИО1 Впоследствии было установлено, что на депозитном счете у нотариуса ФИО5 находятся денежные средства в размере 248 955 руб., перечисленные ЗАО «ОМК-Сервис», которые являются частью наследственного имущества ФИО4 Просит установить факт принятия наследства своим отцом (ФИО3) после смерти ФИО4 для признании права собственности на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса ФИО5

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что он на основании завещания получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он является внуком ФИО4 (отчима его отца ФИО3). Когда он проходил службу в армии, его родители –ФИО3 и ФИО6 забрали к себе ФИО4 на адрес: п<адрес> Пока он служил в армии, в спорной квартире по адресу: <адрес>, проживал его отец ФИО3, который сделал в квартире ремонт, оплачивал коммунальные услуги. На данный момент в спорной квартире проживает и прописан он (ответчик).

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска, третье лицо нотариус ФИО5, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя сторон, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО17 является дочерью ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Родителями ФИО3 являются: ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

ФИО8 впоследствии вышла второй раз замуж за ФИО4, сменив фамилию на ФИО9.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.12,13).

При жизни ФИО4 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность, выданного ПО «Трубодеталь» от ДД.ММ.ГГГГ. за №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 завещал квартиру по адресу: <адрес> ФИО2 Данное завещание подписано собственноручно завещателем, удостоверено ФИО18 зам.главы администрации пос. Новосинеглазово Челябинской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №<данные изъяты>

Согласно данным наследственного дела, наследником после смерти ФИО4 по завещанию является ФИО2 (брат истицы), который в установленный законом срок к нотариусу не обратился в связи с прохождением военной службы в Вооруженных силах РФ

Фактически наследство после смерти ФИО4 принял ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ч. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (отец истицы) для сохранения наследства переехал жить в квартиру по адресу: <адрес>, проживал в ней оплачивал коммунальные услуги.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года наследство приняла его супруга ФИО6 как наследница первой очереди, истица и ее брат отказались от наследства в пользу ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела №<данные изъяты> после смерти ФИО3 (л.д.37-51).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО6, после ее смерти наследство приняла истица, при этом ФИО2 отказался в принятии наследства в пользу ФИО1, что подтверждается письмом нотариуса ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.55).

Таким образом, наследство после смерти ФИО4 фактически принял ФИО3, после его смерти наследство приняла его жена-ФИО6, а после смерти ФИО6 наследство было принято ФИО1

Согласно извещению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ОМК-Сервис» внесено на депозит нотариуса ФИО5 248 955 руб. для выдачи ФИО4 в связи с осуществлением выкупа акций, проводимого в соответствии со статьей 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» и Требований о выкупе акций (л.д.30).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на указанную сумму в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО4 его пасынком ФИО3, умершим 12.09.2001 года (л.д.20).

Допрошенные в суде свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 суду пояснили, что в квартире в <адрес> проживал ФИО3, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял ремонт в квартире.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, так как они последовательны, не противоречивы, соответствуют материалам дела, свидетели являются незаинтересованными лицами, их показания принимаются как допустимые доказательства.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что после смерти ФИО4 фактически наследство было принято ФИО3. При этом спора о праве на наследственное имущество судом не установлено, иных правопритязаний со стороны третьих лиц не заявлено.

Ввиду того, что иск наследника заявлен по истечении срока принятия наследства, суд полагает необходимым признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на денежные средства в размере 248 955 рублей, вошедшие в наследственную массу в порядке наследственной трансмиссии, находящиеся на депозитном счете у нотариуса ФИО5 в пользу кредитора ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на денежные средства в размере 248 955 рублей, вошедшие в наследственную массу в порядке наследственной трансмиссии, находящиеся на депозитном счете у нотариуса ФИО5 в пользу кредитора ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.В. Хабарова