Приговор № 1-412/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-412/2023

УИД 50RS0019-01-2023-003031-16

Дело №1-412/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 18 сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимой ФИО2 /Н.А./,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №3166 Адвокатской палаты Московской области ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 412/2023 в отношении

ФИО2 /Н.А./, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки России, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/,

ранее судимой /дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ района Тропарево-Никулино /адрес/ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере /сумма/, штраф не оплатившей,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 /дата/ и /дата/ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: /адрес/, используя, находящийся у нее в пользовании мобильный телефон, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе просмотра объявлений на торговой площадке /наименование/, обнаружила объявление о продаже мобильного телефона марки /марка/, стоимостью /сумма/. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «IPhone 11 Pro Max», путем обмана.

С целью успешной реализации преступного умысла ФИО2 разработала преступный план, согласно которому посредством электронной переписки на торговой площадке /наименование/ должна была договориться о личной встрече с продавцом телефона, где намеревалась узнать его абонентский номер, который привязан к его мобильному банку, после чего, используя мобильный телефон и приложение /организация/, узнать личные анкетные данные продавца, а именно фамилию, имя и отчество, затем, используя мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями /приложение/, а также заранее подысканный роботизированный чат указанного мессенджера, подготовить подложный чек мобильного приложения /организация/, который показать продавцу, якобы о совершенном банковском переводе.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, посредством электронного диалога на торговой площадке «Авито», договорилась о встрече с представителем продавца Потерпевший №1 – /Ш/ вблизи /адрес/.

Действуя согласно разработанному преступному плану, /дата/ в 15 часов 47 минут ФИО2 встретилась с /Ш/ на автомобильной парковке вблизи /адрес/, подготовила подложный чек мобильного приложения /организация/ о переводе денежных средств в размере /сумма/ на имя «Потерпевший №1 Ф», который предоставила /Ш/ Последний, введенный в заблуждение, /дата/ около 16 часов 00 минут передал ФИО2 мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro Max», стоимостью /сумма/, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свой преступный замысел, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО2, /дата/ около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: /адрес/, используя, находящийся у нее в пользовании мобильный телефон, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе просмотра объявлений на торговой площадке /наименование/, обнаружила объявление о продаже мобильного телефона марки /марка/, стоимостью /сумма/. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащего Потерпевший №2 мобильного телефона марки /марка/, путем обмана.

С целью успешной реализации преступного умысла ФИО2 разработала преступный план, согласно которому посредством электронной переписки на торговой площадке «Авито» должна была договориться о личной встрече с продавцом телефона, где намеревалась узнать его абонентский номер, который привязан к его мобильному банку, после чего, используя мобильный телефон и приложение «Сбербанк», узнать личные анкетные данные продавца, а именно фамилию, имя и отчество, затем, используя мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», а также заранее подысканный роботизированный чат указанного мессенджера, подготовить подложный чек мобильного приложения «Сбербанк», который показать продавцу, якобы о совершенном банковском переводе.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, посредством электронного диалога на торговой площадке /наименование/, договорилась о встрече с продавцом /К/ вблизи /адрес/.

Действуя согласно разработанному преступному плану /дата/ в 13 часов 50 минут ФИО2 встретилась с продавцом /К/ вблизи /адрес/, подготовила подложный чек мобильного приложения /марка/ о переводе денежных средств в размере /сумма/ на имя «/С/, который предоставила /К/ Последний, введенный в заблуждение, /дата/ около 14 часов 15 минут передал ФИО2 мобильный телефон марки «/марка/, стоимостью /сумма/, принадлежащий Потерпевший №2

Продолжая свой преступный замысел, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно Примечанию 2, 4 к ст. 158 УК РФ значительным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, которая определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей и превышать двести пятьдесят тысяч рублей, но не более одного миллион рублей.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), так как она 8 и /дата/ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, средней тяжести, против собственности, оконченные), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, а также характеристику с места жительства, ранее судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает по двум преступлениям: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи (мать страдает тяжким заболеванием, нуждается в постороннем уходе), оказание материальной и иной помощи матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по каждому преступлению (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1- возврат похищенного имущества.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как вид наказания избранный ФИО2, не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 сначала назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление далее по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ района Тропарево-Никулино города Москвы от /дата/.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /Н.А./ признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 /Н.А./ наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ района Тропарево-Никулино города Москвы от /дата/ в виде штрафа в размере /сумма/, окончательно назначить ФИО2 /Н.А./ наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов и штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 /Н.А./ до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки /организация/, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке, мобильный телефон /марка/, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, вернуть по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по /адрес/ ((Отдел /номер/ УФК по /адрес/) (ОМВД России по /адрес/, л/сч. /номер/)) КПП /номер/, ИНН /номер/, код ОКТМО /номер/, номер счета получателя платежа /номер/ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК /номер/, код бюджетной классификации /номер/, УИН /номер/, наименование платежа – штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Т.А. Белкина