Решение № 2-1989/2019 2-1989/2019~М-1736/2019 М-1736/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1989/2019

66RS0044-01-2019-002330-39 Дело 2-1989/2019


Решение

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной стразовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

10.12.2018 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Однако решением от 21.03.2019 № в установлении пенсии истцу было отказано в виду отсутствия требуемого льготного стажа. К зачету ответчиком принято 10 лет 05 месяцев 16 дней.

Считая отказ незаконным, ФИО1 обратился в суд, оспаривая решение об отказе в установлении пенсии.

Из раздела II «стаж на соответствующих работа, не принятый к зачету» истец ФИО1 оспаривает периоды:

с 04.08.1983 по 18.10.1983 в качестве электрогазосварщика в Свердловском специализированно монтажно-наладочном управлении треста «Уралспецавтоматика», не принятый управлением пенсионного фонда, так как не подтвержден факт льготной работы в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 29.01.2016 № 14н. Наблюдательное дело организации в УПФР Верх-Исетского района города Екатеринбурга на хранение не поступало,

с 01.01.2001 по 31.07.2001 в качестве электросварщика в ООО «ДДТ-Урал 1» не принятый по тем же основаниям.

с 23.10.1993 по 22.06.1994 в качестве электросварщика ручной сварки в научно-производственном предприятии «Контур», не принятый также по причине не подтверждения факта льготной работы в соответствии с Административным регламентом. Предприятие на данный момент ликвидировано.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ее доверитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10.12.2018 за месяц до достижения 55-ти лет обратился в Управление пенсионного фонда по городу Первоуральск с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ответчика в назначении пенсии ФИО1 отказано ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 06 месяцев. Ответчиком принято к зачету 10 лет 05 месяцев 16 дней. Данное решение истец считает незаконным. Период работы с 04.08.1983 по 18.10.1983 (календарно 02 месяца 15 дней) работа в качестве электрогазосварщика подлежит включение в специальный стаж, так как данная профессия была предусмотрена Списком № 2 1956 года. Наименование профессии прямо предусмотрено Списками. Так как до 1992 года не требовалось подтверждение вида сварки и полной занятости данный стаж в полном объеме, оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Так как за данным периодом работы у ФИО1 имела место служба в рядах Советской армии с 26.10.1983 по 05.10.1985 (календарно 01 год 11 месяцев 10 дней), двух данных периодов достаточно для назначения досрочной пенсии ФИО1 при достижении возраста 55-ти лет. Относительно других периодов полную занятость подтвердить не могут в виду отсутствия документов. Профессию электрогазосварщика ФИО1 получил обучаясь в профессиональном училище, после окончания которого был распределен в Строительное управление 4. Через год перевелся в город Екатеринбург в более крупную организацию, где заработная плата была выше. О том, что его работа вредная также подтверждалось тем, что ему выдавали талоны на спецпитание (молоко).

Доводы представителя истца поддержал доверитель ФИО1, считает, что право на досрочное назначение пенсии он имеет с момента достижения возраста 55-ти лет, так как необходимый стаж для досрочного назначения пенсии 12 лет 06 месяцев им выработан.

Представитель ответчика УПФР в городе Первоуральске Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.02.2019 № 6, отказ в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законен, так как у истца нет необходимого льготного стажа. Административным регламентом утвержден порядок подтверждения необходимого льготного стажа, чего истцом сделано не было. Наблюдательное дело по Свердловскому специализированному монтажно-наладочному управлению Треста «Уралспецавтоматика» не сдавалось. Так как данный период не принят к зачету, не может быть принят период службы в рядах Советской армии. Период службы в Советской армии подлежит зачету в льготный стаж в том же размере, в котором истец проработал на работах по Списку № 2 до, либо после службы в армии. Это было предусмотрено п. «л» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий. Соответственно к зачету мог быть принят период службы в Советской армии в том же размере, то есть 02 месяца 15 дней.

Ответчиком представлен отзыв, который приобщен к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы по делу, выслушав истца, представителей сторон, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, электросварщики ручной сварки, газорезчики имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXX1I1 общие профессии код 23200000-19906 и код 23200000-11618).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее - Правила N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года следует, что если по информации в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности, прямо предусмотрено Списком N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 года N 10, период работы, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж работы на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду.

Как установлено исследованными материалами по делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения возраста 55 лет 10.12.2019 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением от 21.03.2019 № в установлении пенсии ФИО1 было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа, который принят ответчиком календарно 10 лет 05 месяцев т16 дней.

Из раздела II истец оспаривает периоды работы: с 04.08.1983 по 18.10.1983 в качестве электрогазосварщика в Свердловском специализированно монтажно-наладочном управлении треста «Уралспецавтоматика», не принятый управлением пенсионного фонда со ссылкой на то, что факт льготной работы не подтвержден в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 29.01.2016 № 14н. Два других периода с 23.10.1993 по 22.06.1994 в качестве электросварщика ручной сварки в научно-производственном предприятии «Контур» и с 01.01.2001 по 31.07.2001 в качестве электросварщика в ООО «ДДТ-Урал 1» и не приняты поэтому же основанию.

Кроме того, истец и его представитель считают, что служба в рядах Советской армии по призыву с 26.10.1983 по 05.10.1985 (календарно 01 год 11 месяцев 10 дней, так как до службы в армии были периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии, подлежит т включение в специальный льготный стаж.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском.

Судом рассматривается каждый из оспариваемых периодов:

с 04.08.1983 по 18.10.1983 в качестве электрогазосварщика в Свердловском специализированно монтажно-наладочном управлении треста «Уралспецавтоматика», календарно 02 месяца 15 дней.

Запись профессии в трудовой книжке истца соответствует наименованию льготной профессии списка «электросварщик».

Доводы ответчика в данной части суд считает необоснованными, так как до 01 января 1992 года действующим законодательством за спорный период не требовалось подтверждение полной занятости, а достаточно подтверждения самого факта работы в качестве "электросварщика" Также до 01.01.1992 работа в качестве электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки, и только после 1 января 1992 гола данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии смежности (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня» на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности). Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным включить оспариваемый период в специальный льготный стаж, что дополнительно составит 02 месяца 15 дней.

Истцом ФИО1 заявлено требование о включении в специальный стаж периода его службы в Вооруженных Силах СССР с 26.10.1983 по 05.10.1985 календарно 01 год 11 месяцев 10 дней.

Согласно записям в военном билете и трудовой книжке, куда данные внесены на основании военного билета, период прохождения военной службы указан с с 26.10.1983 по 05.10.1985, что в календарном исчислении составит 01 год 11 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст. 13 Закона СССР от 12.10.1967 №1950-VII (ред. от 10.04.1989 года) «О всеобщей воинской обязанности» срок действительной службы для солдат Советской Армии составлял 2 года.

В период службы истца в Советской Армии с 10.06.1981 по 15.06.1983 действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Так как до службы по призыву истец работал по специальности, дающей право по Списку № 2 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, указанный период военной службы, составляющий в календарном исчислении 01 год 02 месяца 26 дней (01 год 11 дней, принятый УПФ + 02 месяца 15 дней, принятый судом) с 26.10.1983 по 20.01.1985 подлежит включению в специальный льготный стаж.

Всего стаж для досрочного назначения пенсии, принятый судом, составит 01 год 05 месяцев 11 дней (01 год 02 месяца 26 дней. + 02 месяца 15 дней).

Относительно других оспариваемых периодов стороной истца доказательств не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для включения их в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Учитывая стаж ФИО1, принятый Управлением пенсионного фонда 10 лет 05 месяцев 16 дней, а также принятый в ходе судебного заседания 01 год 05 месяцев 11 дней, льготный стаж ФИО1 составит 11 лет 10 месяцев 27дней, что не дает основания говорить о праве ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст.30 п.1 п.п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с момента обращения.

Суд считает, что данное право возникнет у истца с уменьшением возраста, при достижением ФИО1 56 лет.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает необходимым решение ГУ Управления пенсионного фонда в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонного) об отказе ФИО1 в установлении пенсии области от 21.03.2019 № признать частично незаконным в оспариваемой части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, требование истца ФИО10 в части взыскания расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается представленным в дело чеком – ордером Сбербанка России (л.д.29) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным в части решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в городе Первоуральске Свердловской области от 21.03.2019 № об отказе ФИО1 в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) принять ФИО1 к зачету в страховой стаж, дающий право на получение пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на работах в связи с тяжелыми условиями труда, согласно п.п.2 п. 1 ст. 30 вышеназванного закона периоды работы: с 04.08.1983 по 18.10.1983 и с 26.10.1983 по 20.01.1985.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.

Председательствующий: Е.В.Карапетян