Решение № 12-37/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-37/2019

12-37/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июня 2019 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающей: <адрес>, работающей фармацевтом ООО «Юпитер» по адресу: Пензенская область, Городищенский район, р.<...>.

установил:

Постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по пензенской области от 07.05.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.2 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 12.04.2019г. в период с 11.00 до 11.20, в аптеке по адресу: Пензенская область, Городищенский район, р.<...>, допустила реализацию лекарственного препарата «Каптоприл» в упаковке 40 таб. в дозировке 0.025 гр., стоимостью 212 руб. без соответствующего рецепта врача.

ФИО1 обратилась в Городищенский районный суд с жалобой на вышеназванное постановление, просила назначенное наказание заменить на предупреждение, мотивируя, что ООО «Юпиретр» относится к субъектам малого и среднего бизнеса, правонарушение совершено впервые, а сама она имеет на иждивении двух малолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить. Не отрицала сам факт наличия в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ч.1 ст. 14.4.2 КоАП РФ за нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами, предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от полутора тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 12.04.2019г. в период с 11.00 до 11.20, в аптеке по адресу: Пензенская область, Городищенский район, р.<...>, допустила реализацию лекарственного препарата «Каптоприл» в упаковке 40 таб. в дозировке 0.025 гр., стоимостью 212 руб. без соответствующего рецепта врача.

Лекарственный препарат "Капторил», относящийся к анатомно-терапевтическо-химической классификации ингибаторы АПФ, отпускается по рецепту врача, согласно постановлению Правительства РФ от 10.12.2018г. №2738-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».

Вместе с тем в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт отпуска данного препарата без рецепта, что нашло отражение в постановлении прокурора Городищенского района от 18.04.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом по результатам проверки, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра.

При этом факт правонарушения ФИО1 не оспаривается.

Все представленные в материалы дела доказательства судья признает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для признания в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.14.4.2 КоАП РФ. С учетом изложенного сделанный в обжалуемом постановлении вывод о виновности ФИО1 является правильным.

Доводы, изложенные в жалобе, а также приведенные в судебном заседании, не опровергают обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Не имеется обстоятельств, указывающих на наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в размере минимального, предусмотренного для физического лица санкцией статьи 14.4.2 КоАП РФ. При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих. Довод ФИО1 о наличии оснований для замены наказания предупреждением, судья находит несостоятельным, поскольку она привлечена к ответственности как физическое лицо. С учетом этого, положения ст. 3.4 КоАП РФ, относящиеся к малому и среднему бизнесу, в данном случае неприменимы.

Проверка в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ законности и обоснованности обжалуемого постановления показала отсутствие оснований для его отмены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетов всех требований закона. С выводами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении, как в части доказанности вины, так и в части назначения наказания, суд соглашается в полном объеме. Оснований для прекращения производства по делу по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление руководителя территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области от 07.05.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.2 КоАП РФ, оставить без изменения. Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Пензенский областной суд.

Судья: Н.В. Абрамова.