Приговор № 1-132/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело №1-132/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 19 ноября 2025 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Р.Р. Шамсутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката П.В. Глухова,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1-е преступление

ДД.ММ.ГГГГ, инспекторы дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с должностными обязанностями и графиком дежурства, в составе одного экипажа, находились на службе на территории <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан, то есть выполняли функции представителя власти, при этом они находились в установленной форме одежды сотрудников ДПС, тем самым они были при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми в их обязанности входит в том числе: участие в предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений, задержание преступников, требование от граждан прекращения противоправных действий, составление административных протоколов.

Примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, экипаж ДПС в составе инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по указанию оперативного дежурного, прибыли на <адрес> Республики Татарстан в связи с сообщением об управлении водителем автомобиля «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен данный автомобиль под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний, для составления административного материала, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС «<данные изъяты>».

Далее ФИО1, в период времени с 19.15 часов до 19.20 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС <данные изъяты> с приоткрытыми окнами, припаркованный возле <адрес> Республики Татарстан, испытывая недовольство происходящим, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что последние являются представителями власти, в присутствии находившегося возле автомобиля постороннего лица, стал публично оскорблять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство.

2-е преступление

Он же ФИО1, в период времени с 19.15 часов до 19.20 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес> Республики Татарстан, испытывая недовольство тем, что сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 составляют в отношении него административный материал в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, унижения его чести и достоинства, а так же с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, открыл дверь указанного автомобиля ДПС «<данные изъяты>», вышел из него на улицу, где схватил руками Потерпевший №1 за туловище и повалил его на землю лицом вниз, после чего подсудимый, схватившись обеими руками за голову Потерпевший №1, пальцами обеих рук стал оказывать давление на глаза последнего, при этом руками нанес потерпевшему два удара в затылочную область головы и три удара в область туловища, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 почувствовал резкую физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде: ссадин в мягких тканях на нижнем веке правого глаза, в щечной области головы слева, кровоподтеков на передне – внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека и ссадин на тыльной поверхности кисти левой руки, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению по статье 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по второму преступлению по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 ранее не судим, не официально занимается трудовой деятельностью, на учетах нигде не состоит, состоит на контроле у нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Наличие у подсудимого <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Ссылка в обвинительном заключение на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений, суд во внимание не принимает, поскольку достоверно не установлено, что именно это состояние явилось причиной, либо дало повод к совершению преступлений.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией участников процесса и считает возможным назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения статьи 64 УК РФ, для снижения категории второго преступления, либо для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению, по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей в доход государства;

- по второму преступлению, по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 (ста) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 (ста десяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин