Приговор № 1-188/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело 1-188/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 ноября 2017 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Филимонова С.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 14.11.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>, судимого: 24.08.2010 года осужден Ленинградским р/судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ приговорен к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. 22.08.2014 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 - 13.08.2016 года совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 31.05.2017 года, 14.07.2017 года, 24.08.2017 года совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления, им совершены при следующих обстоятельствах:

13.08.216 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения <адрес> имея внезапно возникший умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей П.Л.Г., держа в правой руке нож, высказал в ее адрес устную угрозу убийством.

Потерпевшая П.Л.Г. высказанную ФИО1 угрозу убийством, при наличии объективных обстоятельств, восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, держал в руке нож.

06.09.2017 года в д/ч ОМВД России по Ленинградскому району поступил рапорт от УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району, мл. лейтенанта полиции Г.М.М., о нарушении поднадзорным ФИО1, установленных в отношении него ограничений решением Ленинградского р/с от 30.03.2016 года № <...>

Кроме того в ходе проведенной проверки было установлено, в отношении подсудимого ФИО1 ранее судимого по ч.1 ст.228, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30.03.2016 года был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участия в них; запрещение выезда за пределы Ленинградского района, без согласия с отделом МВД России по Ленинградскому району; обязательной явки в отдел МВД России по Ленинградскому району 1 раз в месяц.

ФИО1 имея умысел на нарушение запретов и ограничений установленных в отношении него административным надзором, 31.05.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут не прибыл для регистрации в ОМВД РФ по Ленинградскому району, чем нарушил возложенную на него обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации. По данному факту 31.05.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ., то есть совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом.

Он же, ФИО1, имея продолжительный умысел, в период пребывания на административном надзоре, самовольно в целях уклонения от административного надзора 14.07.2017 года в 23 часа 50 минут, отсутствовал, без уважительных причин, по месту жительства в <адрес> в связи, с чем в отношении него 14.07.2017 года, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 cт. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничений установленных ему судом.

Он же, ФИО1, имея продолжаемый умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, 24.08.2017 года, примерно в 23 часа 30 минут отсутствовал, без уважительных причин, по месту проживания в <адрес>, в отношении него 24.08.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения за несоблюдение ограничений установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ., за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного

разбирательства.

Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при

назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы

обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, наличие заболевания гепатит «Б и С», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершения преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость по приговору Ленинградского районного суда от 24.08.2010г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и учитывает его при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При совершении преступления ФИО1 сознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условии изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ 9 (девять) месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 5 (пять) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке заменить на содержание под стражей, взять под сражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.11.2017 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району уничтожить, личное дело административного надзорного ФИО1 считать возвращенным по принадлежности, административный материал в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, либо, ходатайствовать перед судом, о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.