Решение № 12-14/2025 5-584/2023 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-14/2025

Дело №12-14/2025 (5-584/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2025 года город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хитаришвили Т.А. в интересах ОШ на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ОШ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением представителем ОШ – адвокатом Хитаришвили Т.А. подана жалоба, в обоснование которой указано, что ОШ не участвовал в рассмотрении дела, в связи с тем, что находился под стражей, не имел физической возможности участвовать в рассмотрении дела мировым судьей. Поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, нарушено право привлекаемого лица на защиту прав. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ОШ и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание адвокат Хитаришвили Т.А., должностное лицо – представитель ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

ОШ содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес> по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 1027 км автодороги Р-257 «Енисей» ОШ, управляя транспортным средством ГАЗ – 3507 без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении ОШ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы представителя привлекаемого лица в числе которых указание на рассмотрение дела в отсутствие ОШ, в связи с нахождением под стражей не могут служить достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи.

В связи с наличием в материалах дела сведений об извещении ОШ о месте и времени рассмотрения дела, его неявкой в судебное заседание и отсутствием от него ходатайства в установленной ст.24.4 КоАП РФ форме об отложении судебного заседания по делу, мировой судья правомерно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ОШ находился под стражей, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей сведений о том, что он находится под стражей не имелось, обязанность по предоставлению суду сведений об изменении места проживания (временного нахождения) лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что копия обжалуемого постановления была вручена другому лицу, ОШ не располагал сведениями о том, что он лишен права управления транспортными средствами не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ОШ в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении ОШ к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ОШ по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Бирилей Ч.Б.