Приговор № 1-360/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-360/2021

Дело № 1-360/2021

74RS0030-01-2021-001658-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 03 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Долгополова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ФИО3 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «ОСК» электрогазосварщиком, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ФИО3 г.р.), не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в дневное время, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон, заказал посредством сети интернет наркотическое средство, которое ФИО3 в 17:10 часов, находясь на территории гаражей, расположенных напротив <адрес> (согласно координатам), забрал себе, а именно поднял с земли, возле кустарника, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», обмотанном липкой лентой, оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, и с целью хранения удерживал в правой руке до момента, пока ФИО3 в 17:15 часов при виде сотрудников полиции не выбросил полимерный пакет на участок местности у стены гаражей № и №, расположенных напротив <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17:55 часов до 18:20 часов ФИО3 , сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по <адрес>, с указанного участка местности изъят полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, массой 0,95 г., которое согласно заключения № от ФИО3 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ФИО3 №, масса масса г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Защитник Долгополов А.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства и места работы, удовлетворительную рапорт-характеристику с места жительства, совершил преступление небольшой тяжести, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 13-15), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, личности ФИО1 суд считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и повлияет на материальное содержание малолетних детей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г.Магнитогорск, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой масса гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 9» imei: 1)№, 2) №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в размере 3450 руб. отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий .

.
.

.

.
.