Приговор № 1-46/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1- 46/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тула 29 ноября 2019 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Брянского гарнизона капитана юстиции Брсояна Е.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецовой О.В., при секретаре Макаренко С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

<данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> в <адрес> ЕАО, <данные изъяты>, ранее не судимого, поступившего на военную службу по контракту в сентябре 2003 года, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 5-ти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом - <данные изъяты> войсковой части №, 1 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете штаба войсковой части № по адресу: в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, от гражданина ФИО2, путем перечислений денежных средств на банковскую карту, через посредников: ФИО3 и ФИО4 - незаконно получил взятку по частям в значительном размере в виде денег в сумме <данные изъяты>., за действия, входящие в его служебные полномочия, направленные на содействие гражданину ФИО2 в поступлении на военную службу по контракту путем направления в вышестоящий кадровый орган войсковой части № в <адрес> необходимых документов для рассмотрения его кандидатуры к поступлению на военную службу и выдачи в дальнейшем о том отношения. (В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в служебной командировке в <адрес>, - путем перечисления части суммы взятки на его банковскую карту в размере <данные изъяты> коп., а затем ДД.ММ.ГГГГ - путем передачи ему лично в руки нарочным - посредником ФИО5 второй части суммы взятки в размере <данные изъяты> коп., находясь в служебном кабинете штаба войсковой части № по адресу: в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, - незаконно получил от военнослужащего ФИО6 через посредника ФИО5 взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме <данные изъяты> коп., за совершение в пользу ФИО6 действий, входящих в его служебные полномочия, направленные на получение тем на руки служебного отношения для осуществления перевода к новому месту военной службы по контракту из войсковой части №, из <адрес>, в войсковую часть № в <адрес> и для последующего его назначения на воинскую должность в войсковой части 12721. (В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО6 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Помимо этого, он же, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете штаба войсковой части № по адресу: в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно получил от военнослужащего ФИО7 через посредника ФИО4 взятку в значительном размере в виде денег в сумме <данные изъяты> коп., за действия, входящие в его служебные полномочия, совершенные в пользу ФИО7, по оказанию тому содействия в переводе к новому месту военной службы - в войсковую часть № в <адрес> (за направление в отделение кадров вышестоящей войсковой части № в <адрес> представления к назначению ФИО7 на равную воинскую должность в другую воинскую часть). (В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО7 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Он же, действуя из корыстных побуждений, первоначально находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил лично в руки - от гражданина ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете штаба войсковой части № по адресу: в <адрес>, незаконно получил от гражданина ФИО8 через посредников: ФИО3 и ФИО4 - по частям взятку в значительном размере в общей сумме <данные изъяты> коп. - за действия, входящие в его служебные полномочия, совершенные в пользу данного гражданина, по оказанию тому содействия в поступлении на военную службу по контракту путем оформления тому и выдачи на руки служебного отношения, как кандидату к назначению на одну из воинских должностей войсковой части № которое ФИО8 в последующем представил в пункт отбора на военную службу по <адрес> с целью поступления на военную службу по контракту в войсковую часть №. (В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО8 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь у здания Клинцовской ЦГБ по адресу: <адрес>, в легковом автомобиле <данные изъяты> РУС, под управлением военнослужащего войсковой части № ФИО9, незаконно получил от военнослужащего ФИО10 взятку в значительном размере в виде денег в сумме <данные изъяты> коп. - за действия, входящие в его служебные полномочия, совершенные в пользу ФИО10, по оказанию тому содействия в представлении того к назначению на вышестоящую воинскую должность начальника штаба танкового батальона войсковой части №, с присвоением очередного воинского звания «майор», путем оформления и направления командованию в отношении того соответствующих служебных документов. (В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО10 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по вышеуказанным 5-ти эпизодам вмененных ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном:

- по эпизоду № от 1 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении гражданина ФИО2, в получении от него взятки в значительном размере в сумме <данные изъяты>. 00 коп.;

- по эпизоду № от 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении военнослужащего ФИО6, в получении от него взятки в значительном размере в сумме <данные изъяты>. 00 коп.;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении военнослужащего ФИО7, в получении от него взятки в значительном размере в сумме <данные изъяты>. 00 коп.;

- по эпизоду № от 28 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении гражданина ФИО8, в получении от него взятки в значительном размере в сумме <данные изъяты> коп.;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении военнослужащего ФИО10, в получении от него взятки в значительном размере в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Эти его действия органами предварительного расследования квалифицированы, как 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением по всем 5-ти эпизодам вмененных ему преступлений. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

В суде установлено, что ФИО1 свою вину в получении должностным лицом взятки в значительном размере по 5-ти вмененным ему эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, - признал.

При этом, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно дано им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель Брсоян Е.М. согласен с данным заявлением подсудимого.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым.

На основании изложенного, вышеназванные действия старшего офицера войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 при указанных обстоятельствах, выразившиеся:

- по эпизоду № от 1 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении гражданина ФИО2, в получении от него взятки в значительном размере - в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- по эпизоду № от 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении военнослужащего ФИО6, в получении от него взятки в значительном размере - в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении военнослужащего ФИО7, в получении от него взятки в значительном размере - в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- по эпизоду № от 28 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении гражданина ФИО8, в получении от него взятки в значительном размере - в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его действиями в отношении военнослужащего ФИО10, в получении от него взятки в значительном размере - в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., каждое в отдельности, суд расценивает, как получение должностным лицом взятки в значительном размере по каждому из 5-ти вмененным ему эпизодов, и квалифицирует каждое из них по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Кузнецовой О.В. - на предварительном следствии по назначению следователем - в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а также за участие в двух судебных заседаниях военного суда по данному уголовному делу: 21 и ДД.ММ.ГГГГ - по назначению судом, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего - на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. - подлежат отнесению (возмещению) за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, семейное и сложное материальное положение подсудимого и его семьи, а также состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, дав признательные показания по всем эпизодам, он активно способствовал раскрытию и расследованию 5-ти эпизодов преступлений и изобличению участвовавших в них иных лиц, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту прохождения военной службы командованием войсковой части <данные изъяты> он характеризуется положительно, наличие у него на иждивении трех малолетних детей, младший из которых имеет тяжелое заболевание, что он является единственным кормильцем в его многодетной семье, а также совершение им названных преступлений в определенной степени в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в которых он оказался в 2018-2019 годах в силу финансовой неспособности подсудимого оплачивать ранее взятые им два потребительских кредита, которые, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, - суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

С учетом изложенного, вышеприведенных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами каждого из пяти совершенных преступлений, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности каждого из них, принципа справедливости, и вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности, при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно достичь при назначении ему за каждое из них - наименее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, без изоляции его от общества и без применения к нему: - лишения свободы на определенный срок со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового; - и штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки.

В данном конкретном случае суд находит возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, с учетом материального положения его и семьи и отсутствием возможности, кроме его денежного довольствия, получения им иного дохода, - в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и без лишения воинского звания.

При определении размера штрафа по каждому из пяти вмененных преступлений, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, не оставляя без внимания тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, каждое, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им ежемесячного денежного довольствия, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и пунктов 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и повышенную степень общественной опасности содеянного ФИО1, содержание его мотивов и целей, значимость служебных и должностных обязанностей, которые им были нарушены, неоднократность и продолжительность его преступных действий, степень отрицательного влияния вышеназванных противоправных деяний на нормальную работу организации - войсковой части №, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ему категории каждого из 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, а также пунктами 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», - военный суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, на основании которой, за каждое, назначить ему наказание в виде штрафа в размере:

- <данные изъяты> рублей (по первому эпизоду от 1 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2);

- <данные изъяты>) рублей (по второму эпизоду от 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6);

- <данные изъяты> (по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7);

- <данные изъяты>) рублей (по четвертому эпизоду от 28 сентября и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8);

- <данные изъяты>) рублей (по пятому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10),

с лишением его по каждому из пяти эпизодов названных преступлений права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику - адвокату Кузнецовой О.В. - на предварительном следствии по назначению следователем - в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., и за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в двух судебных заседаниях военного суда по данному уголовному делу: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по назначению судом, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего - на общую сумму <данные изъяты>) руб. 00 коп. - взыскать (отнести) за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт диск CD-R № N№ с записью разговора подозреваемого ФИО1 и свидетеля ФИО4 в марте 2018 года в здании штаба войсковой части №;

- выписку движения денежных средств по кредитному счету № банковской кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» на имя свидетеля ФИО2;

- выписку движения денежных средств по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя свидетеля ФИО3;

- компакт диск CD-R № NJJ8VDI7D80537332B2 с фотографиями (скриншотами) переписки свидетелей: ФИО2 и ФИО4;

- выписку движения денежных средств по банковскому счету № банковской карты АО «Тинькофф» № на имя ФИО1;

- выписку движения денежных средств по банковскому счету № банковской карты № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6;

- перекидной календарь на 2018 год с рукописной записью ФИО1;

- выписку движения денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7;

- выписку движения денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО8;

- выписку о состоянии вклада по банковскому счету № на имя ФИО8;

- выписку движения денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО10;

- выписку по банковской карте № на имя ФИО10 (т. 1, л.д. 211-234, т. 1, л.д. 245, т. 2, л.д. 74, т. 2, л.д. 86-94, т. 2, л.д. 103-104, т. 2, л.д. 120, т. 2, л.д. 130-138, т. 2, л.д. 150-151, т. 2, л.д. 160-172, т. 2, л.д. 74, т. 2, л.д. 2) - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «IPhone SE», IMEI: №, принадлежащий свидетелю ФИО2 - хранящийся при уголовном деле (т.2 л.д. 68), - возвратить по принадлежности ФИО2

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: Наименование получателя: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, № получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: №; КБК: № (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, - за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Коломоец