Приговор № 1-163/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018 г. (11801320044510041)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чурбановой О.В., предъявившей удостоверение № 1329 и ордер № 239 от 20 февраля 2018 года,

потерпевшего Т.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге Кемеровской области

15 июня 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года, не позднее 04 часов 06 минут, ФИО1 и Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире № ( ) где между ними произошла ссора, в результате которой, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа нож в правой руке, который ей вложил Т., и, используя нож, как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Т. в область брюшной полости слева, от чего Т. испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Т. было причинено: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в желудочной области слева со сквозным ранением тощей кишки, брыжейки тощей кишки, париетальной брюшины, мягких тканей забрюшинного пространства слева, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, её защитника Чурбановой О.В., а также потерпевшего Т., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ( )

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимой такое состояние не повлияло на совершение ею преступления, она была спровоцирована поведением Т.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной (л.д. 10); полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (пыталась перевязать рану потерпевшему, вызвала службу «скорой медицинской помощи»); противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (который вложил нож в руку подсудимой и требовал от ФИО1 ударить его ножом); действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (путём принесения извинений, осуществления ухода за потерпевшим в больнице после совершения преступления); ( )

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, личность виновной, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания ею лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение подсудимой дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.,ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.,п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, позволяли применить положения ст. 64 УК РФ, назначить иное, более мягкое наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», подлежит уничтожению, как орудие преступления.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек в сумме 8151 рубль, связанных с вознаграждением адвоката Ч. в ходе предварительного расследования, ФИО1 подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать осуждённую ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек в общей сумме 8151 рубль, связанных с вознаграждением адвоката Чурбановой О.В. в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева